大家好，這里是小編，今天來給大家聊一下美國(guó)前國(guó)務(wù)卿布林肯的言論，他在5月19日在華盛頓的一場(chǎng)會(huì)議上，再次對(duì)中美競(jìng)爭(zhēng)發(fā)表看法。

他拋出一個(gè)觀點(diǎn)，如果美國(guó)繼續(xù)一對(duì)一地和中國(guó)單獨(dú)競(jìng)爭(zhēng)，很可能會(huì)處于劣勢(shì)，甚至輸?shù)暨@場(chǎng)競(jìng)賽。他的理由很直接，中國(guó)在多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域已經(jīng)領(lǐng)先或接近領(lǐng)先，而美國(guó)在全球的‘支持率’正在下滑。

布林肯列舉了幾個(gè)硬核指標(biāo)，經(jīng)濟(jì)上，自2016年起，按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，中國(guó)GDP就已經(jīng)超越美國(guó)，成為全球最大經(jīng)濟(jì)體。

估算到2025-2026年，中國(guó)的購(gòu)買力平價(jià)GDP將達(dá)到41到43萬億美元，而美國(guó)同期可能只有30到32萬億美元，中國(guó)領(lǐng)先美國(guó)超過30%。

制造業(yè)方面，中國(guó)占全球制造業(yè)產(chǎn)出約30%，穩(wěn)居世界第一，美國(guó)只占約16%。2024年，中國(guó)制造業(yè)增加值達(dá)4.7萬億美元，美國(guó)約為2.9萬億美元，體量差距明顯。

軟實(shí)力層面，根據(jù)蓋洛普2025年的調(diào)查，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力的全球認(rèn)可度中位數(shù)，已從2024年的39%降至2025年的31%，而中國(guó)的認(rèn)可度則從32%上升至36%。

基于這些事實(shí)，布林肯認(rèn)為，美國(guó)光靠自己不行了，必須充分利用盟友網(wǎng)絡(luò)，拉著盟友一起，才能在競(jìng)爭(zhēng)中取得更大優(yōu)勢(shì)。

他算了一筆賬，如果美國(guó)能成功聯(lián)合歐盟、日韓、澳大利亞、印度和加拿大，那么美國(guó)能撬動(dòng)的世界資源將達(dá)到全球GDP的50%左右。

屆時(shí)，在經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和規(guī)則上都將擁有壓倒性優(yōu)勢(shì)，自然就能贏得與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)。這套“結(jié)盟對(duì)抗”的邏輯，聽起來環(huán)環(huán)相扣，也符合美國(guó)政界對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)的一貫思路。但仔細(xì)推敲，里面藏著一個(gè)致命的漏洞。

布林肯在擔(dān)任拜登政府國(guó)務(wù)卿時(shí)，就提出過“投資、結(jié)盟、競(jìng)爭(zhēng)”的三步策略?！巴顿Y”是指美國(guó)加大對(duì)國(guó)內(nèi)關(guān)鍵領(lǐng)域的投資，確保產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先，“結(jié)盟”就是拉攏盟友，拜登政府確實(shí)是這么做的。

但問題在于，這個(gè)策略有一個(gè)前提假設(shè)，中國(guó)會(huì)一直待在美國(guó)主導(dǎo)的現(xiàn)有國(guó)際體系里，按照美國(guó)設(shè)定的規(guī)則玩。

如果控制不好競(jìng)爭(zhēng)的烈度，中國(guó)選擇離開這個(gè)體系怎么辦？拜登政府沒有解決這個(gè)問題，而特朗普政府似乎正在試圖解決。如果這個(gè)漏洞補(bǔ)不上，布林肯的整個(gè)競(jìng)爭(zhēng)策略就站不住腳。

為什么這么說？我們可以把美國(guó)主導(dǎo)的全球體系比作一家大公司。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)作為“第一大股東”，想把全球都納入自己主導(dǎo)的體系里賺錢，中國(guó)就是其中最重要的成員。

經(jīng)過幾十年發(fā)展，中國(guó)已經(jīng)成為這家公司的“第二大股東”。現(xiàn)在，大股東想聯(lián)合其他小股東，把二股東排擠出去，這會(huì)產(chǎn)生兩個(gè)無法避免的大問題。

第一，整個(gè)公司會(huì)遭受嚴(yán)重沖擊。中國(guó)作為世界經(jīng)濟(jì)重要的實(shí)業(yè)支撐，一旦離開，原有的國(guó)際分工格局將徹底重組。

那些與中國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系更緊密的國(guó)家，很可能跟著中國(guó)一起出走。公司的盤子會(huì)瞬間變小，競(jìng)爭(zhēng)壓力會(huì)變大，所有股東的利益都會(huì)受損。

第二，二股東的出走會(huì)破壞公司的生存體系。在原有分工里，中國(guó)長(zhǎng)期負(fù)責(zé)維持稀土、關(guān)鍵礦產(chǎn)等供應(yīng)鏈的穩(wěn)定。

中國(guó)一走，這條產(chǎn)業(yè)鏈短時(shí)間內(nèi)沒有國(guó)家能補(bǔ)上，公司內(nèi)部的生存平衡會(huì)被打破，未來的發(fā)展前景堪憂。

所以，布林肯的出發(fā)點(diǎn)可能就錯(cuò)了。中國(guó)不是美國(guó)的敵人，在眾多領(lǐng)域，合作的結(jié)果遠(yuǎn)好于對(duì)抗。

中國(guó)的關(guān)切其實(shí)很清晰，處理好臺(tái)灣問題，開創(chuàng)大國(guó)相處的新模式，共同應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)。這些訴求，實(shí)際上也符合美國(guó)的長(zhǎng)期利益。

盡管特朗普的許多做法顯得更冒進(jìn)，給中美關(guān)系帶來更多不確定性，但他目前的行動(dòng)，也在反復(fù)向中國(guó)傳遞一個(gè)信號(hào)，美國(guó)尊重現(xiàn)狀，尊重中國(guó)的核心關(guān)切。

美方明確表示，臺(tái)灣離美國(guó)9500公里，美國(guó)沒有干預(yù)意愿。這就像大股東在向二股東喊話，條件可以談，你的權(quán)力可以更大，但希望你別走，這樣公司才能做得更大，所有人才能一起受益。

只有認(rèn)清這一點(diǎn)，中美之間的競(jìng)爭(zhēng)，才有可能從你死我活的對(duì)抗性競(jìng)爭(zhēng)，轉(zhuǎn)化為互利共贏的合作性競(jìng)爭(zhēng)，最終為兩國(guó)乃至世界，構(gòu)建出真正穩(wěn)定、建設(shè)性的關(guān)系。