唐納德·特朗普總統(tǒng)若無(wú)其事地精心構(gòu)建復(fù)雜的替代現(xiàn)實(shí)。

但在過(guò)去兩個(gè)半月左右的時(shí)間里，他構(gòu)想了一個(gè)似乎主要旨在欺騙自己的現(xiàn)實(shí)。

他將伊朗描繪成迫切希望達(dá)成協(xié)議的樣子，而這協(xié)議似乎總是近在咫尺。他多次給予德黑蘭懷疑的好處，放寬自己設(shè)定的最后期限，收回他的威脅，并淡化伊朗的挑釁和明顯的打破?；?。

這種模式在周四再次上演，特朗普在聲稱計(jì)劃接管哈爾克島僅僅幾小時(shí)后，再次放棄了威脅性的攻擊。和之前一樣，他提到了所謂的談判進(jìn)展。

這種方式的問(wèn)題在于，它已非常清楚地表明，特朗普缺乏重新開(kāi)戰(zhàn)的意愿——他更愿意就此了結(jié)一切，盡管伊朗正在利用他的這種不情愿。

而且越來(lái)越明顯的是，特朗普的一廂情愿只是推遲了不可避免的、于本周重新爆發(fā)的敵對(duì)行動(dòng)。

特朗普對(duì)與伊朗潛在協(xié)議的不切實(shí)際的對(duì)待，似乎主要只是延長(zhǎng)了戰(zhàn)爭(zhēng)及其帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)痛苦——并使局勢(shì)更接近2026年中期選舉，而這次選舉越來(lái)越成為伊朗的一個(gè)重要杠桿點(diǎn)。

即使在過(guò)去24小時(shí)內(nèi)敵對(duì)行動(dòng)加劇——主要是在伊朗擊落一架美軍阿帕奇直升機(jī)（飛行員不得不被救出）之后——特朗普也幾乎是不情愿地被拖回沖突。

在周二的一篇社交媒體帖子中，他淡化了伊朗擊落直升機(jī)的嚴(yán)重性，同時(shí)說(shuō)：“盡管如此，美國(guó)必須、有必要對(duì)此襲擊做出回應(yīng)?！彼?dāng)天告訴《華爾街日?qǐng)?bào)》，伊朗的襲擊“沒(méi)什么大不了的”。在談到報(bào)復(fù)時(shí)，他周三說(shuō)：“我想我們有權(quán)利這樣做?！?/strong>

特朗普也夾雜了一些非常強(qiáng)硬的言論，談?wù)撍麑⑷绾螄?yán)厲打擊伊朗——甚至在周四的社交媒體上說(shuō)，美軍將很快“拿下哈爾克島”，這一行動(dòng)可能需要地面部隊(duì)，并可能造成重大傷亡風(fēng)險(xiǎn)。

但僅僅幾分鐘后，他就在?？怂剐侣勆铣霈F(xiàn)，通過(guò)反復(fù)提及美國(guó)人對(duì)此類軍事行動(dòng)缺乏“胃口”來(lái)淡化這種可能性。

“我不確定這個(gè)國(guó)家是否有這個(gè)胃口，”特朗普說(shuō)。

“我不確定這個(gè)國(guó)家是否有這個(gè)胃口，”他很快重復(fù)道。“這沒(méi)關(guān)系，我理解?！?/p>

“我不想在地面部署部隊(duì)，但如果我想，我們可以派一小隊(duì)士兵接管整個(gè)地方，”他說(shuō)。

總統(tǒng)后來(lái)補(bǔ)充說(shuō)：“我不知道美國(guó)是否有胃口去做我真正更愿意做的事?！?/p>

但常?？雌饋?lái)，缺乏胃口的是特朗普本人。

戰(zhàn)爭(zhēng)初期，他多次為伊朗設(shè)定投降的最后期限，否則將面臨后果，盡管德黑蘭沒(méi)有滿足他的要求，他還是放寬了期限。（這也被稱為虛張聲勢(shì)。）

特朗普在4月7日宣布了一項(xiàng)倉(cāng)促達(dá)成的停火，但其條款似乎沒(méi)有人同意。然后，盡管伊朗沒(méi)有做到特朗普?qǐng)?jiān)持必須做的一件大事，政府仍試圖維持停火的表象。他最初說(shuō)，?；稹叭Q于……霍爾木茲海峽的完全、立即和安全開(kāi)放”——但這從未發(fā)生。

而當(dāng)伊朗似乎以其他方式違反?；饡r(shí)，特朗普及其政府一再竭力淡化它。

特朗普也發(fā)出信號(hào)，表明他非常希望避免重新開(kāi)戰(zhàn)。例如，上周，他兩次引用了吉米·卡特和伊朗人質(zhì)危機(jī)這一警示故事。

“我不想讓士兵陷入那種危險(xiǎn)，”特朗普在6月3日說(shuō)?！拔矣浀眉住たㄌ卦谝晾嗜速|(zhì)問(wèn)題上遇到了一些大麻煩。我永遠(yuǎn)不想讓我們的人陷入那種危險(xiǎn)。”

他第二天補(bǔ)充說(shuō)，同時(shí)淡化了派兵回收高濃縮鈾的可能性：“我不想成為吉米·卡特，你知道——我不想成為吉米·卡特那樣。”

換句話說(shuō)，特朗普不愿重新開(kāi)戰(zhàn)的意圖并不隱晦。

盟友可能一廂情愿地認(rèn)為特朗普的立場(chǎng)是在故作姿態(tài)或某種戰(zhàn)略博弈。但這似乎只鼓勵(lì)了伊朗堅(jiān)持在和平協(xié)議中爭(zhēng)取更有利的條款。

確實(shí)，這就是特朗普暴露自己想做什么并一再放過(guò)對(duì)方的問(wèn)題所在：它給了伊朗籌碼。

這并不意味著特朗普最終不會(huì)在重啟戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)采取大動(dòng)作。

但這引出一個(gè)問(wèn)題：例如，當(dāng)伊朗顯然沒(méi)有滿足特朗普關(guān)于?；鸢ㄖ匦麻_(kāi)放海峽的要求時(shí)，政府為何沒(méi)有做出更強(qiáng)烈的反應(yīng)。

那似乎是一個(gè)相當(dāng)嚴(yán)重的違反行為，但政府基本上忽略了它。

而美國(guó)試圖遷就伊朗兩個(gè)月并非沒(méi)有代價(jià)。伊朗最大的資產(chǎn)之一就是時(shí)間的流逝。雖然特朗普可能認(rèn)為美國(guó)對(duì)海峽的封鎖正在消耗伊朗經(jīng)濟(jì)，但他自己也受時(shí)間限制。

隨著中期選舉的臨近，由于通脹仍在飆升，共和黨人可能會(huì)向特朗普施加更大壓力，要求他結(jié)束這個(gè)對(duì)他們來(lái)說(shuō)可能成為政治負(fù)擔(dān)的問(wèn)題。這可能迫使一些非常艱難的決定——即是重新開(kāi)戰(zhàn)，還是以結(jié)束這丑陋一章為名，達(dá)成一項(xiàng)不理想的協(xié)議。

而這是特朗普越來(lái)越不能忽視的一個(gè)真正的潛在選擇。