閱世如閱卷，下筆有錦書

在這里，聽見中國(guó)走向世界的號(hào)角贊

烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上出現(xiàn)的一臺(tái)人形機(jī)器人，直接把俄羅斯國(guó)內(nèi)的精英階層給整破防了。

俄羅斯大名鼎鼎的“國(guó)師”亞歷山大·杜金，在看到這則消息后痛心疾首，直接在社交媒體上開炮，痛罵俄羅斯的自由主義和寡頭精英毀了國(guó)家的技術(shù)發(fā)展。

他甚至開出了一劑猛藥：俄羅斯現(xiàn)在急需一位斯大林式的強(qiáng)人，來一場(chǎng)徹頭徹尾的精英大換血！

結(jié)果這話剛落地，西方還沒發(fā)話，俄羅斯國(guó)內(nèi)的公知和自由派媒體就先跳腳了，指著杜金的鼻子嘲諷：

你說自由主義不行，那人家美國(guó)的馬斯克怎么就能造火箭？你個(gè)搞哲學(xué)的對(duì)技術(shù)有什么貢獻(xiàn)？

杜金的憤怒，其實(shí)代表了俄羅斯國(guó)內(nèi)相當(dāng)一部分強(qiáng)硬派的真實(shí)心態(tài)。

在杜金看來，俄羅斯早就錯(cuò)過了國(guó)家動(dòng)員的黃金窗口期。這個(gè)時(shí)間點(diǎn)本該是2014年克里米亞危機(jī)的時(shí)候，最遲也得是2022年俄烏沖突全面爆發(fā)之際。

他認(rèn)為，俄羅斯在歷史的節(jié)奏里慢了半拍，完全是被國(guó)內(nèi)那些只知道撈錢的寡頭和搞自由主義的精英給拖累了。

所以他給出的辦法簡(jiǎn)單粗暴：把這些沒用的精英全換掉，用斯大林式的鐵腕手段，強(qiáng)行拉起國(guó)家的科技樹。

但這番言論立刻遭到了《獨(dú)立報(bào)》等俄羅斯媒體的猛烈抨擊。這些自由派的邏輯聽起來似乎也挺唬人。

他們拿美國(guó)當(dāng)擋箭牌，質(zhì)問杜金：如果自由市場(chǎng)和自由主義真的阻礙了技術(shù)進(jìn)步，那憑什么埃隆·馬斯克和西方的科技巨頭們能不斷搞出顛覆性的創(chuàng)新？

自由派甚至陰陽怪氣地反問：你杜金天天在這高談闊論，到底給俄羅斯的技術(shù)創(chuàng)新添過哪塊磚、加過哪片瓦？

客觀來說，杜金把科技落后的鍋全扣在“沒抓住時(shí)間節(jié)點(diǎn)”上，確實(shí)有點(diǎn)病急亂投醫(yī)的意思。2014年和2022年，那是地緣政治的火藥桶被點(diǎn)燃的節(jié)點(diǎn)，根本不是什么科技爆發(fā)的自然規(guī)律。

雖然杜金的藥方不靠譜，但俄羅斯自由派的這套說辭，更是純純的偷換概念、非蠢即壞。他們拿馬斯克和SpaceX的成功來給自由主義經(jīng)濟(jì)貼金，這簡(jiǎn)直是個(gè)天大的笑話。

無論是馬斯克還是貝索斯，他們能造出大火箭、玩轉(zhuǎn)人工智能，根本不是什么西方自由市場(chǎng)里自然生長(zhǎng)出來的奇跡，而是結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)啃了美國(guó)政府的“老本”。

SpaceX今天能這么牛，靠的是什么？靠的是美國(guó)在冷戰(zhàn)時(shí)期，聯(lián)邦政府不計(jì)成本砸出來的基礎(chǔ)物理學(xué)科；

靠的是NASA（美國(guó)宇航局）手把手的技術(shù)轉(zhuǎn)讓和源源不斷的官方海量訂單；靠的是美國(guó)當(dāng)年大政府體制下培養(yǎng)出來的無數(shù)頂尖航空工程師。

說白了，馬斯克這些現(xiàn)代美國(guó)科技精英，是在摘取美國(guó)20世紀(jì)60年代國(guó)家長(zhǎng)期戰(zhàn)略投入后結(jié)出的果實(shí)。這哪是什么自由市場(chǎng)的功勞？這明明是美國(guó)大政府色彩最濃烈時(shí)期留下的歷史遺產(chǎn)！

反觀俄羅斯的這些寡頭和自由派精英，他們干了什么？蘇聯(lián)解體后，俄羅斯的寡頭們?cè)诘蹏?guó)的廢墟上發(fā)家致富。

這幫人從頭到尾只學(xué)會(huì)了三件事：瘋狂瓜分國(guó)有資產(chǎn)、大搞金融套利、拼命向海外轉(zhuǎn)移資本。

他們從來沒有心思去搞什么科研攻關(guān)，更別提組織國(guó)家級(jí)別的大生產(chǎn)了。他們不僅把蘇聯(lián)時(shí)期留下來的強(qiáng)大組織能力給徹底解構(gòu)了，而且壓根就沒想過要建立什么新的創(chuàng)新生態(tài)。

如果說馬斯克是在美國(guó)政府種下的大樹底下乘涼，那俄羅斯的這幫寡頭，就是在20世紀(jì)90年代直接把蘇聯(lián)留下的科技樹給連根砍斷，當(dāng)柴火給賣了！

現(xiàn)在這幫人居然還有臉拿馬斯克來證明自己的正確，簡(jiǎn)直是滑天下之大稽。

把寡頭罵一頓固然解氣，但我們?cè)倩氐蕉沤鸬摹皬?qiáng)人藥方”上，這招在今天真的管用嗎？答案是殘酷的：不管用。

杜金心心念念的斯大林式舉國(guó)體制，在效率上確實(shí)沒得說。蘇聯(lián)當(dāng)年能靠著大政府的強(qiáng)力指令，硬生生把一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)快速拉扯成工業(yè)巨獸，靠的就是這種不計(jì)成本的國(guó)家投入。

但問題在于，這種模式玩轉(zhuǎn)“從0到1”的粗放型追趕還行，一旦碰上今天極其復(fù)雜的現(xiàn)代供應(yīng)鏈和精細(xì)化產(chǎn)業(yè)，就徹底抓瞎了。

冷戰(zhàn)后期的歷史早就證明了這一點(diǎn)。當(dāng)民生需求和產(chǎn)業(yè)升級(jí)變得越來越復(fù)雜時(shí)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的“算力”根本跟不上趟，完全無法匹配民用科技那種一天一個(gè)樣的高速迭代。

杜金的訴求看似是想復(fù)古，骨子里還是迷信中央集權(quán)帶來的絕對(duì)組織力和效率。

在戰(zhàn)爭(zhēng)年代，這確實(shí)是統(tǒng)一思想、爆兵生產(chǎn)的良藥，但放在長(zhǎng)遠(yuǎn)的國(guó)家科技發(fā)展上，這藥吃多了是有抗藥性的，根本無法長(zhǎng)久。

在這場(chǎng)口水戰(zhàn)中，杜金和他的反對(duì)者其實(shí)都掉進(jìn)了一個(gè)死胡同：

他們都忽略了，真正阻礙俄羅斯技術(shù)爆發(fā)的，根本不是什么自由主義范式，而是俄羅斯極度缺乏一個(gè)能把“國(guó)家意志”、“科研資源”和“市場(chǎng)活力”這三者高效揉捏在一起的組織架構(gòu)。

看看同為經(jīng)歷過市場(chǎng)化改革沖擊的中國(guó)，為什么能走出一條截然不同的康莊大道？

因?yàn)橹袊?guó)早就跳出了“自由市場(chǎng)”和“大政府計(jì)劃”非黑即白的二元對(duì)立陷阱。中國(guó)既不盲目迷信自由市場(chǎng)能解決一切，也堅(jiān)決拒絕把國(guó)家能力等同于僵化死板的指令經(jīng)濟(jì)。

尋找適合自己國(guó)家的平衡點(diǎn)，踏踏實(shí)實(shí)地完成國(guó)家整體的科學(xué)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)鏈積累，這才是真正能治好俄羅斯當(dāng)前社會(huì)和科技頑疾的良方。

如果看不透這一點(diǎn)，還在那爭(zhēng)論是該搞自由化還是該搞大清洗，那就算現(xiàn)在天降十個(gè)斯大林，再轟轟烈烈地搞一次大生產(chǎn)，也絕對(duì)填不上俄羅斯在科學(xué)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步上欠下的巨大窟窿。