四川
為何歐洲液化天然氣采購商不愿和美國簽訂長期供氣合同
美國液化天然氣（LNG）項目開發(fā)商原本篤定，歐洲會成為自家出口市場的核心支柱?？闪蠲婪酱蟮坨R的是，舊大陸越來越抵觸簽訂長期采購合約。
今年各大行業(yè)峰會、交易洽談會上，美方高管大多空手而歸，整場只敲定一份全新長期供氣協(xié)議 —— 美國對希臘供氣合同。
多家天然氣出口企業(yè)坦言，近數(shù)月和歐洲合作方談判雖洽談氛圍熱烈，卻幾乎拿不到實質(zhì)性長期采購承諾，歐洲采購方懼怕對美國形成重度能源依賴。
彭博社將這種局面形容為 “觀念鴻溝”：歐洲人只愿意談、不愿簽單，而美方的唯一目標(biāo)就是敲定大額合同。
歐洲企業(yè)轉(zhuǎn)而全部投向現(xiàn)貨市場，隨行就市即時采氣，不背負(fù)長期鎖定的采購義務(wù)。
這種模式固然靈活，卻讓歐洲極易遭受天然氣價格暴漲沖擊；美國供氣商只能調(diào)轉(zhuǎn)方向開拓替代市場，首要目標(biāo)就是依舊青睞長期合約的亞洲地區(qū)。
國際經(jīng)濟學(xué)者尤里?戈羅霍夫分析歐洲不愿全盤依附美國供氣的核心原因：
《自由報》提問：押注現(xiàn)貨市場利弊并存，2022 年歐洲親歷過天然氣現(xiàn)貨價格飆升至每千立方米 3000 美元的噩夢。
答：放棄帶固定定價公式的長約，等于歐洲把命運交給市場波動。不管是全球頭號 LNG 出口國澳大利亞碼頭罷工，還是中東沖突再度升級，都會直接引爆氣價恐慌。說白了歐盟只是把對美國的政治依賴，換成了劇烈市場波動風(fēng)險，長期來看隱患一點不少。
數(shù)據(jù)對比反差巨大：2025 年全年簽署的新增供氣總量，只夠歐洲 600 萬戶家庭用電，而歐盟總?cè)丝?4.5 億；
歐洲全面轉(zhuǎn)向現(xiàn)貨采購，也重創(chuàng)美國投資計劃。銀行只給有大批量長期訂單背書的 LNG 碼頭放貸，未來兩年美方或?qū)p失高達(dá) 50 億美元項目投資。
國際能源署補充：伊朗沖突導(dǎo)致卡塔爾 LNG 運輸受阻，全球天然氣供應(yīng)過剩的預(yù)期至少延后兩年兌現(xiàn)。
歐洲政界官方口徑一致：不想重蹈俄羅斯能源依附覆轍，杜絕單一供給國挾持經(jīng)濟。歐洲多方分散布局氣源：
期待北溪管道重啟只是次要背景因素，沒有實質(zhì)經(jīng)濟、政治落地支撐，左右不了歐洲當(dāng)下采購決策，只是部分勢力炒作的輿論說辭：
極具反差的是，俄天然氣并未徹底退出歐洲市場，而是以海運液化天然氣形式持續(xù)輸入，無需依賴管道設(shè)施。
能源經(jīng)濟與金融分析研究所（IEEFA）數(shù)據(jù)：2026 年一季度歐盟俄 LNG 進口量同比大漲 16%，總量接近 70 億立方米。法國、西班牙、比利時仍在穩(wěn)定采購俄液化天然氣，即便歐盟計劃 2027 年底全面禁運俄 LNG。
北溪管道重啟是漫長、敏感、技術(shù)難度高的遠(yuǎn)期議題，完全影響不到眼下歐美 LNG 合約談判。
放棄長約并未擊垮美國出口商，他們?nèi)﹂_拓亞洲增量市場：中國、印度、韓國需求持續(xù)走高，亞洲采購方愿意簽署綁定油價的 20 年超長供氣合同。
局面就此出現(xiàn)悖論：歐洲一心追求能源自主，未來寒冬用氣緊張時，只能排在亞洲后方爭搶美國氣源，還要支付現(xiàn)貨高額溢價。
最終懸念擺在眼前：到 2030 年歐洲天然氣領(lǐng)域還能不能保有能源主權(quán)？還是注定從依附俄羅斯，轉(zhuǎn)向依附美國？
歐洲拒絕美長期合約，本質(zhì)是爭取緩沖空間、保留周旋余地，但這套策略只要遭遇一輪全球性氣價風(fēng)暴就會徹底失效。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
