今年5月中旬特朗普來到北京，和中方高層進行面對面交談，很多人以為中美局勢會迎來難得的穩(wěn)定期

那會兒，特朗普表態(tài)很積極，說現(xiàn)在中美關(guān)系非常不錯，美國防長赫格塞思也跟著說，情況明顯比往年要和氣不少。

可是，沒等大家反應(yīng)過來，美國突然反手又拋出大動作，這風向轉(zhuǎn)得有點突然，也讓高市早苗看到了自己想要的“機會”，那么這又是怎么一回事呢？

時間一晃到了6月8日，五角大樓一下子把中國188家企業(yè)納進黑名單，還涵蓋了人工智能、新能源、半導體、生物醫(yī)藥這些最活躍的領(lǐng)域。

這是近年來范圍最廣的一次，大企業(yè)、小企業(yè)，眼看都被卷了進去。

事發(fā)之后，中國商務(wù)部6月13日立刻給出非常強烈的回應(yīng)，認為美方做法無視兩國元首剛剛經(jīng)歷的北京會晤成果，對這種做法表達了堅決反對和強烈不滿。

并且正告美方，如果不能立即糾正這一行為，中方會果斷采取反制措施，截止目前，五角大樓和白宮方面還沒作出正面回應(yīng)。

回頭看，特朗普訪華到五角大樓下狠手，前后其實才20天左右，這種表面熱絡(luò)實際又暗藏較勁的局面變得越發(fā)明顯。

白宮在全球格局里，希望美中之間保持溝通，不到最后一刻不關(guān)上談判窗口，特別在今年美國國內(nèi)局勢復雜的背景下，經(jīng)濟合作更是關(guān)系到特朗普政府能不能穩(wěn)住本國民眾情緒。

不過，五角大樓在這個節(jié)點發(fā)起對中國企業(yè)的制裁，一方面給美國國會傳遞“強硬競爭”的信號，另一方面也是把競爭矛頭提前指給歐洲，為后面G7的操作做好輿論鋪墊。

這樣的雙軌操作，外界已經(jīng)看得比較明白，既要顯示合作意愿，又不能放下高壓手段，這其實是美國常見的對外策略。

這兩年，外界對特朗普參加國際大場合的興趣一直帶著點懷疑。

外界有聲音稱他大概率會對今年的G7聯(lián)席峰會“降溫”，讓副手或者外交班子去應(yīng)付了事。

結(jié)果白宮突然發(fā)聲，特朗普本人確定出席法國6月15日至17日的G7峰會，法國總統(tǒng)馬克龍專門準備國宴，公開表示要修補跨大西洋之間的關(guān)系。

這背后的玄機其實藏不住，美國現(xiàn)在考慮的，是自己單挑中國壓力越來越大，只能號召盟友一起往前站。

對中國企業(yè)進行打壓，順手遞出新一輪的選擇題，歐洲合作才能讓大西洋兩岸在供應(yīng)鏈、科技安全等問題上更有底氣。

G7成了籌碼，正是美方和歐洲強化對華協(xié)調(diào)的真實場合。

剛好日本首相高市早苗這段時間風頭正勁，6月13日，她從東京出發(fā)，這輪出訪安排得緊湊：先在英國和意大利分別會談，然后馬不停蹄奔赴法國依云參加今年的G7峰會。

這是她擔任首相以來第一次完整參與G7議程，被日本媒體稱為“正式的世界舞臺首秀”。

在啟程前，她還親自發(fā)聲，自稱要像“鐵娘子”一樣，為日本贏得更多國際話語權(quán)，努力推動G7建立關(guān)鍵礦產(chǎn)、尤其稀土的戰(zhàn)略儲備，還要把“印太和歐洲的安全密不可分”寫進G7聯(lián)合聲明里。

對于中國議題和中日雙方積壓的問題，日本希望通過G7，把盟友的立場和日本看法拉到同一個水平線上。

只要聯(lián)合聲明里能有她想要的話，即便是模糊表態(tài)也等于抓住了一次機會。

今年法國當?shù)貢r間6月18日前后最終版本會曝光，現(xiàn)在外界預測的焦點就是，聲明里會不會點名涉及中國問題。

如果寫進了明確針對中國能源、經(jīng)濟安全或者東海爭議等內(nèi)容，那對高市來說就是一場外交“正名”。

日本政府最近民意壓力比較大，高市和內(nèi)閣各項改革推得并不順利。

她用激進行動和外交動作爭取支持，本身也是在給國內(nèi)輸送強硬形象，這樣做還能表達對華盛頓方針的堅定支持。

把日本的國家利益跟美國更緊地捆在一起，是高市眼下特別明顯的戰(zhàn)略選擇，但這種“壓寶”操作風險其實很高。

一旦美國自身利益和日本利益發(fā)生偏差，隨時需要日本來承擔更多的風險代價。

日本這些年民生壓力本就不小，高市哪怕一次操作失誤，就有可能導致國內(nèi)外都難討好。

表面看，G7成員國站在一起很齊心，暗地里各有自己的打算，法國今年做東，馬克龍在歐盟一直屬于相對獨立的路線。

他要維系和美國的盟友關(guān)系，更不想惹怒中國，以法國對中國的經(jīng)貿(mào)依賴，空客、奢侈品和核能領(lǐng)域等合作不是兒戲。

一旦在G7聲明上明顯偏袒日本，法國本身可能遭遇反制，得失很難“一舉多得”。

德國與意大利身上也有這些顧慮，兩國本土企業(yè)近幾年受到全球供應(yīng)鏈劇烈變化的影響，希望最大限度維持與中國的貿(mào)易順暢，通常會表現(xiàn)出順應(yīng)大趨勢的小心翼翼。

除非特朗普把話說絕，否則德國、意大利以及英國，對涉及中國的表態(tài)通常偏向模糊，也在和美國保持協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上留有余地。

綜合這些國家的利益和盤算盤，外頭看G7表面團結(jié)，內(nèi)容更像“各打各的算盤”。

聲明里可能會提幾句模糊的表態(tài)，什么地區(qū)安全、經(jīng)濟脅迫之類幾乎是標準用詞，全世界早已聽慣。

大家對高市早苗最后能不能真正實現(xiàn)全部目的，普遍持保留態(tài)度，多半不會完全讓她如愿。

眼下中美這場博弈，接觸和競爭已經(jīng)成了標配，只依賴一次高層會晤就想讓一切歸于平靜，沒那回事。

更不用說像日本這種動輒“下注押寶”的操作，表面上讓國內(nèi)右翼選民拍手叫好，未來真有難題還是得自己扛。

走分裂對抗、搞陣營劃分，終究沒好結(jié)果，這一點無論對誰其實都是個清楚的事實。

4天后的G7聯(lián)合聲明，不只是高市能不能如愿的懸念，更是一次全世界都在關(guān)注的“西方內(nèi)部考驗題”。

中國如何維護核心利益，如何用好自己的各種工具，這一點不用太多擔心。

西方各國如何協(xié)調(diào)分歧，能否在“組團圍堵”話題上不留破綻，未來幾天，一切都藏在不斷變化的細節(jié)和真實利益里。

眼下風雨還在積聚，誰能穩(wěn)住局面，很快就能看出來。