北京
今天翻到一個(gè)2016年的老料，我整個(gè)人直接愣住了。
事情是這樣的——Beamdog這家工作室，就是做博德之門增強(qiáng)版那批人，當(dāng)年其實(shí)也想過要拿下博德之門3的開發(fā)權(quán)。不少老玩家可能還記得，Beamdog給博德之門1和2做過加強(qiáng)版，算是對這個(gè)IP相當(dāng)熟的那波人。結(jié)果現(xiàn)在咱們玩到的博德之門3，是拉瑞安做的。
從時(shí)間線看，Beamdog是在2016年向威世智拋出這個(gè)想法的。當(dāng)時(shí)他們想延續(xù)博德之門系列，直接做第三部正傳。但最后這個(gè)項(xiàng)目落在了拉瑞安手里。前Beamdog員工在社交媒體上提了一嘴這事，說他們當(dāng)年給威世智做了兩個(gè)概念設(shè)計(jì)方向——一個(gè)是像黑暗靈魂那樣更動(dòng)作化的版本，另一個(gè)是更接近原版博德之門的等距視角設(shè)計(jì)。這兩個(gè)方向都沒能說服威世智把授權(quán)給他們。
說到這兄弟們可以腦補(bǔ)一下：如果當(dāng)年Beamdog拿到了授權(quán)，咱們現(xiàn)在玩的可能就是另一款博德之門3了。不是拉瑞安這種神界原罪2引擎跑出來的DND，而是一個(gè)可能更接近原版博德之門、或者干脆是動(dòng)作向的版本。這兩個(gè)demo方向差別這么大，說明Beamdog自己也沒完全想好這條路怎么走，一邊想拉老玩家，一邊又想搞新東西。
這家工作室之前的履歷確實(shí)也不算特別硬核。博德之門增強(qiáng)版有死忠粉，但玩家圈里也有人說他們只是在原版基礎(chǔ)上修修補(bǔ)補(bǔ)。后來他們做的龍矛堡圍攻，雖然是從增強(qiáng)版延伸出來的原創(chuàng)劇情，但口碑兩極分化，當(dāng)時(shí)因?yàn)閷懽骱徒巧茉毂徊簧偻婕彝虏圻^。
反觀拉瑞安，神界原罪2在2017年炸了之后，大家都覺得他們來做博德之門3簡直就是天選之子。事實(shí)證明也確實(shí)如此——2023年博德之門3發(fā)售，直接成了當(dāng)年最猛的作品之一。
回頭看2016年這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，威世智在選開發(fā)商這件事上確實(shí)賭了一把大的。當(dāng)時(shí)Beamdog有龍與地下城游戲的經(jīng)驗(yàn)，但拉瑞安在角色扮演系統(tǒng)上的技術(shù)積累明顯更強(qiáng)。最后選了拉瑞安，現(xiàn)在看成績單，這個(gè)決定算是押對了。
有意思的是，當(dāng)年Beamdog的人提這事的時(shí)候，還說過他們本來想做一個(gè)"更接近原版博德之門"的續(xù)作。如果咱們現(xiàn)在玩的是那個(gè)版本，可能不會(huì)有拉瑞安那種全語音演出、電影化過場、超自由的回合制戰(zhàn)斗。但反過來想想，Beamdog堅(jiān)持原教旨等距視角的話，說不定能留住更多老粉。
不過話說回來，博德之門3現(xiàn)在這個(gè)形態(tài)，已經(jīng)成為這一代DND游戲的門面了。前Beamdog員工自己都承認(rèn)，看到拉瑞安做出來的成品之后，覺得當(dāng)年沒拿到授權(quán)可能反而是好事。這句話分量挺重的——同行認(rèn)可，有時(shí)候比銷量數(shù)字更能說明問題。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
