合伙經(jīng)營30多年的老伙伴，他說殺就殺了。兩個素不相識的顧客來買肉，他說殺也殺了。
法庭上，他鞠了一躬，說“我后悔”?？扇龡l人命，一句“抑郁癥發(fā)作記不清了”，能換來幾張諒解書？

2026年6月16日上午，山西晉城市中級人民法院。

被告人王某忠站在被告席上，對檢察機(jī)關(guān)的起訴書沒有異議。他說自己后悔殺了3個人，愿意賠錢。

但他又說——?dú)⒛莾蓚€顧客的時候，自己抑郁癥發(fā)作了，什么都記不清楚。

坐在旁聽席上的被害人家屬，沒有人相信。

一把割肉刀，三條人命

時間倒回到2025年9月4日上午11時許。那天晉城下著小雨。

王某忠來到他和合伙人李某生共同經(jīng)營了20多年的生鮮肉店。李某生像往常一樣，把割肉的尖刀遞給了他。

這把刀，兩個人遞過來遞過去不知道多少次了。但那天不一樣。

王某忠接過刀，趁李某生不備，直接捅向了他的脖子。李某生反抗，但沒能躲過——當(dāng)場死亡。

殺了合伙人之后，王某忠撥打了110報警電話，說自己殺了人。

然后他走到肉店門口。

一輛車停在附近。車?yán)镒鴥蓚€人——61歲的高某玲和她47歲的侄子高某陽。高某玲是環(huán)衛(wèi)工人，高某陽開了家燒烤店。他們是來買肉的。

王某忠讓高某玲離開。高某玲上了車，準(zhǔn)備走。

就在車子準(zhǔn)備離開的那一刻，王某忠轉(zhuǎn)身返回肉店，拿起刀沖到車前，把坐在駕駛位和副駕駛位的兩個人全殺了。

三個死者，都和王某忠是同村。但高某玲和高某陽與王某忠在生活中素?zé)o來往，沒有任何恩怨。

30多年的老伙計，到底什么仇？

被害合伙人李某生的兒子李先生至今想不通。

他說，父親和王某忠合伙經(jīng)營肉店30多年了。店鋪年租金幾千元，兩人分?jǐn)?，?天輪流經(jīng)營，收入各歸各的。

2024年，李先生母親查出癌癥，父親想退出經(jīng)營，好騰出手照顧家人。王某忠不同意——他說自己經(jīng)營困難，女兒結(jié)婚還要裝修房子。

到了2025年上半年，王某忠家里的事處理完了，反過來要求李某生退出。可這時候李某生妻子的病情已經(jīng)好轉(zhuǎn)，他有精力繼續(xù)經(jīng)營了，就沒答應(yīng)。

兩家繼續(xù)合伙，談不上有什么大的矛盾。

李先生怎么也想不明白——30多年的交情，就為了這點(diǎn)事，值得動刀子？

“我抑郁癥發(fā)作，記不清了”

法庭上，王某忠的辯解讓旁聽的人攥緊了拳頭。

對于殺合伙人，他說“記不清楚動機(jī)了” ，只承認(rèn)兩人有過“小矛盾”。

對于殺兩個顧客，他的說法更離譜——“我抑郁癥發(fā)作了，當(dāng)時什么都記不清楚” 。

他還說，殺了李某生之后報警，接著“整個人懵了，什么都不知道了”，然后就把兩個買肉的顧客也殺了。

懵了？不知道？那為什么先讓顧客離開，等人上了車要走的時候，又折返回去拿刀追上去殺？

這個“懵了”的邏輯，連三歲小孩都糊弄不過去。

司法鑒定一錘定音：完全刑事責(zé)任能力

王某忠說自己有抑郁癥。

法庭上，公訴人拿出了山西省榮康精神疾病司法鑒定中心的鑒定報告——

被鑒定人王某忠涉案時的精神狀態(tài)為抑郁發(fā)作。但是——在實(shí)施故意殺人行為時，被評定為完全刑事責(zé)任能力。

翻譯成大白話：你確實(shí)有抑郁癥，但你殺人那一刻，腦子是清醒的，你知道自己在干什么，你也完全控制得住自己。

公訴人當(dāng)庭表示：被告人王某忠犯故意殺人罪，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，犯罪情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，雖然涉案時精神狀態(tài)為抑郁發(fā)作，但具有完全刑事責(zé)任能力，建議判處其死刑。

這一刀，捅穿了“抑郁癥”這塊擋箭牌。

“不接受道歉，我們只要死刑”

庭審最后，王某忠站起來，向被害人家屬鞠了一躬。

他說他后悔了，愿意賠錢。

但沒有一個家屬接受。

三名被害人的家屬情緒激動，全部要求法院判決王某忠死刑立即執(zhí)行。

賠償金額方面，李某生家屬要求200余萬元，高某玲和高某陽的親屬要求共計400萬元。

被害顧客高某玲的兒子張先生此前告訴媒體，他們家和王某忠平時根本不打交道，沒有任何恩怨。事發(fā)后，王某忠的親屬就搬離了村子，在外面租房住，從未和他們聯(lián)系過。

另一名被害顧客高某陽，去世時47歲，未婚，是家中獨(dú)子。他父親早年離異，患有精神疾病，住在養(yǎng)老院。

一個獨(dú)生子沒了，一個精神失常的父親，連最后送兒子一程的人都找不到。

高女士的母親和表哥就是那兩名被殺的顧客。她說，表哥被害時年僅47歲，家中還有一位患有精神疾病的七旬老父親；自己的父親身體也不好，因母親被害備受打擊。

擇期宣判，但結(jié)局幾乎沒有懸念

6月16日上午庭審結(jié)束后，法官宣布休庭，表示將擇期宣判。

從法律上講，這個案子的結(jié)局幾乎沒有懸念。

三條人命，兩個還是無辜顧客。被告人雖有抑郁癥，但司法鑒定白紙黑字寫著“完全刑事責(zé)任能力” 。檢方已經(jīng)明確建議死刑。家屬無一接受道歉，全部要求死刑立即執(zhí)行。

王某忠當(dāng)庭表示愿意賠償。但問題是——三條人命，多少錢能買回來？

一個30多年的老伙計，兩個來買肉的鄰居，就因?yàn)橐痪洹敖?jīng)營有小矛盾”，就因?yàn)橐痪洹耙钟舭Y發(fā)作記不清了”——全沒了。

那把割肉的尖刀，遞過來遞過去30多年，最后捅進(jìn)了遞刀人的脖子。那兩個來買肉的人，連肉都沒買到，先丟了命。

法庭上那一鞠躬，太輕了。輕到三條人命都壓不住。