2026年6月16日上午，四川省高級人民法院外，56歲的王女士抱著女兒的照片癱坐在地 ，這個畫面被鏡頭定格，成了這起持續(xù)兩年的案件最新注腳。

兩年前，她27歲的女兒王紫雅，在成都郫都區(qū)中航城小區(qū)的家中，被同小區(qū)35歲女住戶梁某瀅持刀捅刺10刀致死。

一審法院以故意殺人罪判處梁某瀅死刑、緩期二年執(zhí)行，理由是——她患有精神分裂癥，屬于“部分刑事責(zé)任能力”，依法可以從輕處罰。

王女士不接受這個結(jié)果 梁某瀅也不接受 她上訴了，理由是“正當(dāng)防衛(wèi)” 于是二審來了，但這場庭審的核心交鋒，遠(yuǎn)比想象中更激烈.....

成都女孩案二審，新證據(jù)被駁回

這件事情是發(fā)生在2024年6月9日，端午假期的第二天，成都郫都區(qū)中航城小區(qū)看起來和往常沒什么兩樣。

27歲的王紫雅獨自在家，母親王女士中午出門辦事，走之前在樓道里看見一個女人站在鄰居家門口，衣著干凈，外表正常，甚至還友好地打了個招呼。

王女士當(dāng)時以為，這大概是新搬來的住戶，也沒有放在心上，可她不知道，自己剛離開，這個女人就變了。

從監(jiān)控中畫面可以看出，當(dāng)時35歲的梁某瀅開始反復(fù)在王紫雅家門口徘徊、敲門，甚至往門上吐痰。

持續(xù)的異常響動引起了王紫雅的注意，她透過貓眼看到了這一切，即使心里反感，但更本能地察覺到危險。

這時候王紫雅立刻給母親發(fā)了微信求救，還錄了一段47秒的視頻發(fā)過去，畫面里那個長頭發(fā)女人一直站在門口，后來朝另一端走去。

在看到這一幕之后，母親在微信里反復(fù)叮囑：不要開門，王紫雅照做了，她始終沒有開門，直到保安到場。

保安是個六十多歲的大爺，接到物業(yè)通知后趕了過來，王紫雅透過貓眼看見保安站在門外，以為“官方人員”到了，危險解除了。

她覺得安全了，才伸手拉開了那扇門，這個開門動作，成了她人生最后一個決定，門一開梁某瀅就沖了上來。

幾句話的工夫，她從包里掏出了刀，起訴書后來寫得清清楚楚，這把刀是她事先準(zhǔn)備的，不是順手從哪拿的。

后來梁某瀅使用事先準(zhǔn)備的刀具，對王紫雅的頭面部、胸部等部位連續(xù)切劃、捅刺十刀，保安就在旁邊拉架，但攔不住。

這時候王紫雅也開始反擊，順手拿起門廳鞋柜上的陶瓷擺件砸向梁某瀅頭部，把對方的鼻骨砸成了骨折。

但刀比擺件快，整個打斗過程不過一兩分鐘，一條命就沒了，王女士瘋了一樣趕回家，看到的是大門敞開，女兒倒在血泊里，那把刀還插在女兒頭部上方。

鞋柜側(cè)面殘留著大攤噴濺狀的血跡，至今沒有被擦拭，但更讓人后背發(fā)涼的是案發(fā)之后的事，梁某瀅殺了人，背著帶血的包大搖大擺回了自己家。

當(dāng)母親問她怎么滿臉是血，她的回答是：“今天我必須弄死她，不是她死就是我死?！边@句話里，看不出半點“失控的精神病人”的影子。

2025年12月20日，成都中院對這起發(fā)酵了一年的案子，作出一審判決：故意殺人罪，死刑，緩期二年執(zhí)行。

法院認(rèn)定的事實是：梁某瀅作案前存在明顯精神異常，經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，她患有精神分裂癥，評定為部分刑事責(zé)任能力。

按照刑法，限制刑事責(zé)任能力人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但可以從輕處罰·++，也正是這四個字，直接決定了判決走向。

死緩大概率會減為無期徒刑，實際服刑二十多年后還可能減刑出獄，而梁某瀅的命，基本保住了。

一審法院同時明確駁回了梁某瀅的“正當(dāng)防衛(wèi)”和“自首”辯護(hù)理由，認(rèn)為她長期攜帶刀具、對同小區(qū)住戶敲門滋擾，具有極大人身危險性。

但梁某瀅仍然不服，提起了上訴，上訴的理由一共有三項：正當(dāng)防衛(wèi)、被害人先動手、有自首情節(jié)。

與此同時，王女士也開始了反擊，她重新聘請了一位在精神疾病鑒定領(lǐng)域有研究的律師加入團(tuán)隊，并帶來了一位精神病學(xué)專家作為顧問。

在二審開庭前，代理律師向法院提交了重新鑒定申請以及對原鑒定意見的詳細(xì)質(zhì)證意見，書面材料達(dá)上萬字。

2026年6月12日，四川省高級人民法院召開庭前會議，持續(xù)三個多小時，律師團(tuán)隊已提交重新鑒定申請，以及對原鑒定意見的詳細(xì)質(zhì)證意見。

然而，6月16日二審開庭當(dāng)天，一個消息傳來，雙方都提出了重新進(jìn)行精神鑒定的訴求，但法院直接給駁回了。

也就是說二審前關(guān)于所以精神鑒定的準(zhǔn)備，王女士全白做了，而且這一次，四川省高級人民法院沒有通過她的旁聽申請。

前往法院的路上，王女士因情緒激動加上天氣悶熱，一度癱坐在地，法庭內(nèi)，她只能把希望寄托在律師和那位精神病學(xué)專家身上。

法庭外，八十多歲的外婆也趕到了法院門前，核心爭議沒有解決，那份“部分刑事責(zé)任能力”的鑒定報告，依然是本案的命門。

當(dāng)這些消息曝光之后，網(wǎng)上的輿論就鬧的沸沸揚揚，網(wǎng)友幾乎一邊倒的認(rèn)為，精神病殺人更應(yīng)該死刑，家屬還要承擔(dān)監(jiān)護(hù)不當(dāng)法律責(zé)任。

還有網(wǎng)友表示，如果這種情況都不重判，那么下一次大家都可能是這種悲劇的潛在之一，絕對不能輕判。

值得一提的是，官媒還披露了一個關(guān)鍵細(xì)節(jié)，就是梁某瑩已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪，按照法律必須得嚴(yán)懲。

而且梁某瑩事后也不具備自首情節(jié)，更不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，甚至經(jīng)鑒定，梁某瀅作案時系限制刑事責(zé)任能力人。

但最后的卻被以從輕處罰，被判處了死刑，緩期兩年執(zhí)行，后來也有網(wǎng)友對這個結(jié)果提出了質(zhì)疑。

截至到目前為止，王女士堅持認(rèn)為梁某瑩捅刺王紫雅是赤裸裸的蓄意傷害，絕非所謂的正當(dāng)防衛(wèi)。

正義也許會遲到，但永遠(yuǎn)不會缺席，此次二審，她希望法院維持一審死緩原判，就是不知道她能不能如愿了.....

對此，你們怎么看呢？

信息來源：

27歲女子被捅10刀身亡，被害人母親披露多項全新物證，認(rèn)為兇手屬于入室行兇：家中鞋柜、墻壁上仍留存著大量未被擦拭干凈的血跡----2026-06-16---領(lǐng)潮新聞

女子家門口遇害案二審開庭，精神鑒定再成焦點！家屬一度暈倒----2026-06-16---南方都市報