2023年，遼寧沈陽的酒商何先生夫婦陷入一場(chǎng)離奇的跨省執(zhí)法風(fēng)波。四川宜賓珙縣警方以查假五糧液酒為名，扣走其159瓶茅臺(tái)酒，后以何先生涉嫌銷售假酒移送檢方起訴，稱扣押的茅臺(tái)酒為假酒。

但蹊蹺的是，這批茅臺(tái)酒被珙縣警方扣押三年后，有多瓶缺失甚至變成空瓶，何先生一方在法庭上對(duì)此事提出質(zhì)疑并要求鑒定涉案茅臺(tái)酒，法官又稱茅臺(tái)酒與案件無關(guān)，公訴機(jī)關(guān)沒有指控。

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾吡私獾?，該案歷經(jīng)8次庭審，目前仍在審理過程中。對(duì)于案件中的諸多疑點(diǎn)，涉事部門暫未給出有效回應(yīng)。

追究刑責(zé)——

支付22萬元和解后，檢方以銷售假酒為由提起公訴

卷宗顯示偵查時(shí)間早于立案時(shí)間

何先生和妻子黨女士在沈陽經(jīng)營(yíng)白酒生意。2023年5月26日，四川省宜賓市珙縣公安局3名警察突然來到沈陽，以涉嫌售賣五糧液假酒為由，將何先生帶走訊問，并將店內(nèi)的159瓶茅臺(tái)酒扣押，其中包括茅臺(tái)生肖酒、茅臺(tái)年份酒、茅臺(tái)燕京八景陳釀等高價(jià)值酒款。據(jù)當(dāng)事方稱，總價(jià)超120萬元。

事后，在警方的安排下，黨女士向五糧液公司支付了22萬元的賠償款，雙方達(dá)成和解。但在2025年6月，四川省宜賓市翠屏區(qū)人民檢察院以何先生和其上家焦先生涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，向翠屏區(qū)人民法院提起公訴。

起訴書中載明，2019年11月至2022年12月，何先生在明知焦先生銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)名酒的情況下，購(gòu)買五糧液、青花郎、國(guó)窖1573等白酒進(jìn)行銷售，銷售金額共計(jì)177萬元。

2023年5月，公安民警在何先生處扣押茅臺(tái)生肖酒、茅臺(tái)陳年15年份酒、茅臺(tái)陳年30年份酒、茅臺(tái)1.5L酒等10余種規(guī)格、共計(jì)159瓶茅臺(tái)酒，經(jīng)茅臺(tái)等公司認(rèn)定，扣押的酒均系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。案發(fā)后，何先生賠償宜賓五糧液公司22萬元。

刑事偵查卷宗

記者注意到，翠屏區(qū)人民檢察院關(guān)于該案的刑事偵查卷宗顯示，該案的立案時(shí)間為2023年8月8日。為何在立案前的3個(gè)月，當(dāng)?shù)鼐骄颓巴蜿柨哿艉蜗壬?，并以辦案為由扣押價(jià)值百萬元的茅臺(tái)酒？黨女士告訴記者，他們也曾對(duì)此提出質(zhì)疑，但未能獲得合理的答復(fù)。

“除了時(shí)間上的蹊蹺，這份偵查卷宗中列出的十余位辦案人名字中，卻未出現(xiàn)鄧姓警察的名字，她是最早前往沈陽辦案的民警，在筆錄中有她的多處簽名，而且她是和我談價(jià)出錢和解的人，但在辦案人名單中卻將她的信息隱去了。”黨女士說。

上家證詞——

曾將約20件高仿酒混入真酒銷售，但買家不知情

卷宗筆錄當(dāng)事人簽名真假存疑

6月11日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾咴谝速e市見到了黨女士。她告訴記者，6月9日，該案進(jìn)行了第8次庭審，目前案件仍在審理階段?！拔艺煞蛞?yàn)檫@件事情患上了嚴(yán)重的抑郁癥，這次開庭是我和辯護(hù)律師來參加。”

黨女士表示，宜賓警方和檢方指控何先生銷售假酒，并稱其明知上家焦先生所售為假，這讓他們無法認(rèn)同。

“我們和焦先生是疫情期間在線上認(rèn)識(shí)的，他從四川收酒，然后打包賣給我們，交易過程中我們一直很謹(jǐn)慎，查看過他的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，前期買來的酒都是我們自己喝，每次都先去鑒定，從沒收到過假酒?！秉h女士說，“后來有了信任，我們從他那里陸續(xù)進(jìn)了七八百件（箱）酒，這些酒我們賣給了二線的煙酒店，他們都是業(yè)內(nèi)人，都會(huì)鑒酒，每次簽收前也有相應(yīng)的驗(yàn)貨記錄，從沒反饋過是假酒。”

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾咴趥刹榫碜诘南嚓P(guān)筆錄中看到，多名曾在黨女士家購(gòu)買白酒的下游經(jīng)銷商表示，其購(gòu)買的白酒與市面上的同款酒類在外觀包裝、酒品質(zhì)等方面沒有明顯區(qū)別。

黨女士說，在警方偵查階段，上家焦先生承認(rèn)，他確將部分假酒混入真酒中銷售，但作為買家的何先生夫婦對(duì)此并不知情。

這一說法在相關(guān)庭審筆錄中也得到了印證。焦先生表示，他出售的多為在市面上收購(gòu)的酒，有20件左右的高仿酒摻雜在其他貨品中賣給了何先生。公訴機(jī)關(guān)對(duì)此也表示認(rèn)可。

為何在檢方的起訴書中提到，何先生是明知上家售假，進(jìn)而購(gòu)酒再銷？黨女士解釋，“我老公被珙縣警方在沈陽扣留兩天一夜，在如此情況下做出的筆錄中，他雖然承認(rèn)知假售假，但并非本意。當(dāng)時(shí)的訊問過程也沒有錄音錄像，僅有一份筆錄，這樣的證據(jù)我們提出嚴(yán)正質(zhì)疑?！?/p>

黨女士和律師還提出，警方的提取筆錄等證據(jù)存在重大瑕疵。黨女士提供了刑事偵查卷宗中一份2023年5月27日的提取筆錄掃描件，與庭審階段檢方出具的該份提取筆錄原件照片，記者將二者進(jìn)行對(duì)照，發(fā)現(xiàn)后者新增了見證人董某某的簽名、手印，以及何先生的手印。此外，記者發(fā)現(xiàn)，其他部分筆錄中，幾處何先生的簽名字跡存在明顯差異。黨女士的律師表示，他們?cè)?dāng)庭對(duì)此事提出質(zhì)疑，并申請(qǐng)了筆跡鑒定。

真假茅臺(tái)——

茅臺(tái)公司辨認(rèn)表顯示涉案茅臺(tái)酒為假

辦案民警卻稱茅臺(tái)酒來自正規(guī)渠道，“不敢算假酒”

本是去偵查五糧液假酒案，卻扣留價(jià)值百萬元的茅臺(tái)酒，何先生夫妻二人對(duì)珙縣警方的此番操作始終抱有懷疑態(tài)度。

黨女士說：“當(dāng)時(shí)是一個(gè)自稱茅臺(tái)公司員工的人，帶著蓋有貴州茅臺(tái)酒股份有限公司印章的空白辨認(rèn)書，給這批茅臺(tái)酒做了鑒定?！?/p>

記者在這份茅臺(tái)公司產(chǎn)品辨認(rèn)（鑒定）表中看到，辨認(rèn)（鑒定）結(jié)論的選項(xiàng)分別為“與公司產(chǎn)品防偽特征不相符”“與公司產(chǎn)品包裝材料特征、生產(chǎn)工藝不相符”“與公司產(chǎn)品生產(chǎn)信息及溯源關(guān)聯(lián)信息不相符”，最終確認(rèn)送辨（鑒）產(chǎn)品與公司出廠產(chǎn)品外包裝特征不相符，非該公司生產(chǎn)（包裝）。

扣留的茅臺(tái)酒

“這份鑒定表所有的結(jié)論都指向假酒，沒有鑒定為真的選項(xiàng)，像是先入為主帶著答案推理過程?！秉h女士說，“更為奇怪的是，趙姓警察在鑒定次日，又在電話里給我說，這批茅臺(tái)酒是從正規(guī)進(jìn)貨渠道來的，‘這不敢算假酒的，但是這酒我們要扣，懂了沒有’?！?/p>

但在另一份2025年6月宜賓市公安局食藥偵支隊(duì)出具的鑒定意見通知書中顯示，該局聘請(qǐng)有關(guān)人員，對(duì)扣押何先生所持有的貴州茅臺(tái)酒及系列酒進(jìn)行了真?zhèn)舞b定，鑒定意見是“均為假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品”。

對(duì)于這批茅臺(tái)酒的真?zhèn)螁栴}，黨女士表示，酒都是通過正規(guī)渠道以市場(chǎng)價(jià)購(gòu)買，自己既沒有購(gòu)買假酒，也不相信買到的是假酒。

物證缺失——

茅臺(tái)存放于警方庫房，如今有的成空瓶有的剩一半

法官又稱茅臺(tái)酒與案件無關(guān)，公訴機(jī)關(guān)沒有指控

黨女士稱，在案件審理階段，他們的辯護(hù)律師曾多次申請(qǐng)查驗(yàn)被扣押的茅臺(tái)酒并要求進(jìn)行鑒定，均被駁回?！爸钡浇衲?月，在我們的強(qiáng)烈要求下，終于被準(zhǔn)許查驗(yàn)相關(guān)物證?！?/p>

今年5月20日，何先生夫妻二人在代理律師的陪同下，前往珙縣公安局食藥環(huán)偵大隊(duì)。

現(xiàn)場(chǎng)拍攝的視頻顯示，何先生被收繳的百余瓶茅臺(tái)酒被存放在食藥環(huán)偵大隊(duì)的倉庫中，均缺少有效的封存管理。在民警的見證下，何先生現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了清點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)有多瓶高價(jià)值茅臺(tái)酒缺失，部分茅臺(tái)酒已被開啟變成空瓶，還有部分茅臺(tái)酒只剩下一半。對(duì)于這一情況，現(xiàn)場(chǎng)民警未能給出合理解釋。

黨女士稱，159瓶茅臺(tái)酒中，有近三分之一已經(jīng)缺失或被開蓋少酒。“里面的茅臺(tái)陳年30年份酒已經(jīng)不見了，這一瓶當(dāng)年能賣到15000元，還有一整套的茅臺(tái)燕京八景陳釀，市場(chǎng)價(jià)幾萬元，收藏價(jià)值很高，也已經(jīng)被開啟了?！?/p>

記者注意到，這段視頻中，多箱茅臺(tái)酒中均能看到清晰的銷售票據(jù)或出庫單據(jù)，上面寫有產(chǎn)品型號(hào)、規(guī)格、數(shù)量、金額等信息，其中售價(jià)與市場(chǎng)價(jià)基本持平。

庭審筆錄

由于作為物證的茅臺(tái)酒存在大量缺失，何先生方再次申請(qǐng)對(duì)其真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定。但在5月21日庭審中，法官回應(yīng)稱：“關(guān)于對(duì)涉案茅臺(tái)酒進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)，該茅臺(tái)酒與本案沒有關(guān)系，公訴機(jī)關(guān)沒有指控?！?/p>

記者還從當(dāng)日庭審筆錄中看到，法院稱何先生一方申請(qǐng)的筆跡鑒定已經(jīng)在進(jìn)行中，公安機(jī)關(guān)暫未回復(fù)。

疑點(diǎn)追問——

珙縣警方確認(rèn)赴遼3名警察為其食藥環(huán)偵大隊(duì)警員

但以案件正在訴訟階段為由拒絕采訪

6月12日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾咔巴羁h公安局食藥環(huán)偵大隊(duì)，大隊(duì)負(fù)責(zé)人稱，前述提到的前往沈陽辦案的3名警察當(dāng)時(shí)確隸屬該大隊(duì)，其中趙姓警察已調(diào)任公安系統(tǒng)其他部門，鄧姓警察現(xiàn)已退休，楊姓警察為輔警，目前仍在大隊(duì)工作。

公安局大罵入口

對(duì)于案件中存在的諸多疑問，該負(fù)責(zé)人稱其是在案發(fā)后調(diào)任此處，對(duì)案件情況不了解，并表示經(jīng)請(qǐng)示縣公安局，暫不便接受媒體采訪。記者聯(lián)系到珙縣公安局政工部門，工作人員以案件正在訴訟階段，相關(guān)情況不便透露為由，回絕了記者的采訪。

同日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾咔巴速e市翠屏區(qū)人民法院，工作人員同樣表示不便接受采訪。

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?白仲夏 編輯 劉夢(mèng)雨