近日，河南南陽一家“渝見小面”餐飲店被連鎖品牌“遇見小面”起訴商標(biāo)侵權(quán)，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

6月16日，重慶市小面協(xié)會在微信公眾號發(fā)布“關(guān)于規(guī)范行業(yè)商標(biāo)維權(quán)、共建良性營商生態(tài)的倡議”（以下簡稱“倡議”）。倡議提到，“渝”為重慶地域行政區(qū)劃簡稱，“小面”屬于餐飲通用商品名稱，二者均屬于公共資源，不具備商標(biāo)獨占權(quán)屬，業(yè)內(nèi)主體可依規(guī)善意、合理使用。重慶小面是承載巴渝民俗文脈的地域公共品牌，歸屬全體行業(yè)從業(yè)者，倡導(dǎo)全行業(yè)共享，不支持單一企業(yè)獨家壟斷。

重慶市小面協(xié)會微信公眾號截圖

“遇見小面”道歉撤訴，協(xié)會認(rèn)可小微商戶正常使用品類名稱

根據(jù)媒體報道，毛女士和丈夫在河南南陽經(jīng)營一家名為“渝見小面”的餐飲店，今年6月，毛女士收到了上市公司“遇見小面”的訴狀，狀告其商標(biāo)侵權(quán)，索賠7000元到8000元。

6月13日，“遇見小面”發(fā)布關(guān)于商標(biāo)事件的說明，稱已第一時間溝通撤銷對“渝見小面”的訴訟，并反思商標(biāo)維權(quán)行動的流程。6月15日，“遇見小面”創(chuàng)始人宋奇發(fā)布“致渝見小面的一封信”，就“商標(biāo)風(fēng)波”致歉，并表示決定將已注冊的第35類“渝見小面”商標(biāo)無償贈予毛女士，同時中止和外包律所的合作。

6月16日，重慶市小面協(xié)會發(fā)布倡議，建議相關(guān)部門進一步細化裁判與適用標(biāo)準(zhǔn)，明晰行為界定邊界。一方面甄別惡意侵權(quán)、仿冒品牌等行為，另一方面認(rèn)可小微商戶對地域文化符號、品類名稱的正常使用，兼顧品牌方知識產(chǎn)權(quán)與小微經(jīng)營主體的合法權(quán)益。

法律人士：維權(quán)“外包”或?qū)p害品牌聲譽

北京嘉善律師事務(wù)所主任、法學(xué)博士常亮在接受新京報記者采訪時表示，“遇見小面”把商標(biāo)維權(quán)全盤外包給了第三方律所。行業(yè)通行的做法是風(fēng)險代理：品牌方零成本，律所先行墊付取證、立案、庭審費用，追到賠償款后按協(xié)議分成——律所分成比例高達六成甚至更高。

“這意味著什么？就是律所的驅(qū)動力不是‘保護品牌’，而是‘多起訴、多分賬’。他們用程序工具批量爬取電子地圖、外賣平臺的門店名稱，只要招牌文字跟注冊商標(biāo)沾點邊，就成批啟動立案?！比?、四線城市的夫妻店、微型社區(qū)商戶就成了目標(biāo)?！耙驗檫@些店不懂法律，收到傳票就慌，多半愿意私了賠錢。而真正刻意仿冒的規(guī)模商鋪，有財力應(yīng)訴甚至反訴，律所反而不碰?！?/p>

常亮同時表示，品牌方則很可能連誰被起訴、索賠多少錢都不知道?！奥伤A了官司可以提成，達成和解也可以提成，哪怕告錯了，一撤了之。品牌方付的不是律師費，是自己的聲譽?！?/p>

“三大商標(biāo)碰瓷維權(quán)案”均“翻車”

新京報記者注意到，與“‘遇見小面’起訴‘渝見小面’”類似的事件此前已多次出現(xiàn)。2021年，上海萬翠堂批量起訴全國大量含“青花椒”字樣的餐飲店，四川、重慶、海南、江蘇等多地中小餐館接連收到傳票，索賠單店數(shù)萬元。2021年12月公司迫于輿論宣布撤回全部系列訴訟。此后其董事長回應(yīng)稱“所有訴訟均系第三方發(fā)起，并非公司本意”。2022年，四川高院二審終審改判，各地餐飲商家對“青花椒”屬于描述性正當(dāng)使用，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

2020年底，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會委托律所布局全國取證，全國數(shù)百家小吃店收到傳票，索賠萬元起。2021年11月26日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)聲界定地理標(biāo)志使用邊界，協(xié)會當(dāng)日發(fā)布致歉信，宣布全面停止批量起訴并撤訴。

2021年還發(fā)生了逍遙胡辣湯案。西華縣逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會于2003年注冊了普通文字商標(biāo)“逍遙鎮(zhèn)”，該商標(biāo)并非地理標(biāo)志集體商標(biāo)，專用權(quán)覆蓋餐飲類。2021年4月，協(xié)會外包第三方律所全國取證，2021年11月集中批量起訴爆發(fā)。僅河南一省就覆蓋焦作、濮陽、安陽、鶴壁等多地，實際涉訴商戶近百家，全部是開了數(shù)年至十幾年的早餐個體戶。

2021年11月21日，西華縣主管單位胡辣湯產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心緊急發(fā)文，責(zé)令協(xié)會立即暫停全部起訴維權(quán)工作，表態(tài)“胡辣湯不僅屬于逍遙鎮(zhèn)，更是全國人民的美食”。2021年11月26日，國家知識產(chǎn)權(quán)局官方權(quán)威定性：“逍遙鎮(zhèn)”屬于普通地名商標(biāo)，注冊人無權(quán)以禁止使用地名的方式強制商戶繳納會費、加盟費；經(jīng)營者為說明菜品產(chǎn)地、風(fēng)味而標(biāo)注“逍遙鎮(zhèn)”，屬于正當(dāng)描述性使用，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

常亮告訴新京報記者，潼關(guān)肉夾饃、青花椒與逍遙胡辣湯并稱當(dāng)年“三大商標(biāo)碰瓷維權(quán)案”，案件“翻車”是因為同一個原因：品牌方以為外包的是“法律事務(wù)”，實際外包出去的是“品牌聲譽”。

常亮說，創(chuàng)業(yè)者要保護品牌、保護商標(biāo)無可厚非，但保護的方式需要有商業(yè)智慧。“用比較通俗的語言說，就是維權(quán)可以外包，判斷權(quán)不能外包。誰該告、誰不該告，索賠多少合適，這些決策必須留在品牌方手里。你可以讓律所做取證和法律執(zhí)行，但起訴誰、要多少錢，必須做出判斷?；蛘哒f維權(quán)之前，先問一個問題：這個訴訟打下去，對品牌是加分還是減分？”他表示，“法律上站得住，不等于商業(yè)上做得對?！逡娦∶妗摹濉侵貞c的法定簡稱，毛女士用它標(biāo)注菜品產(chǎn)地，屬于正當(dāng)使用。南陽連一家‘遇見小面’的門店都沒有，根本不存在消費者混淆。這種案子就算贏了，品牌也輸了?！?/p>

新京報記者 王萍
編輯 王琳
校對 穆祥桐