一架原定飛往底特律、涉及埃博拉風(fēng)險(xiǎn)的法國(guó)航空航班被轉(zhuǎn)降蒙特利爾，再次說(shuō)明加拿大對(duì)美國(guó)那種近乎條件反射式的遷就，至今仍在發(fā)揮作用。

加拿大人最讓我受不了的一點(diǎn)，就是嘴上喊著要“硬起來(lái)”，對(duì)美國(guó)的有害順從卻依舊沒(méi)變。最近又出了一個(gè)例子。一架法國(guó)航空航班從巴黎起飛，目的地是底特律。這件事里有任何加拿大因素嗎？加拿大偏偏還是接了下來(lái)。

于是，加拿大當(dāng)局允許飛機(jī)降落在蒙特利爾。隨后，他們讓所有人下機(jī)，并把那名乘客安排上下一班返回巴黎的航班。這些事為什么不能在底特律處理？難道一架飛機(jī)只要決定降落，就算已經(jīng)進(jìn)入某個(gè)國(guó)家了嗎？

無(wú)論如何，乘客在通過(guò)海關(guān)之前，技術(shù)上都還不算進(jìn)入任何國(guó)家。為什么最后都要丟給加拿大？我來(lái)告訴你原因：因?yàn)樗麄冇械眠x，而加拿大實(shí)在太好說(shuō)話了。

答案本來(lái)就該是“不”。不是“不同意，但讓我們先召集一個(gè)跨部門(mén)工作組，研究一下說(shuō)‘不’會(huì)帶來(lái)什么情緒影響”。就是簡(jiǎn)單的“不”。也沒(méi)必要去細(xì)究埃博拉感染風(fēng)險(xiǎn)到底有多大，或者責(zé)任究竟在誰(shuí)。那個(gè)人到底有沒(méi)有感染，也根本不該讓加拿大耗費(fèi)精力去處理。

加拿大或許覺(jué)得，自己是在幫朋友法國(guó)一把，替它收拾審查失誤留下的爛攤子。但這同樣不是加拿大的問(wèn)題。讓法國(guó)和美國(guó)自己去解決。甚至不妨告訴法國(guó)，干脆威脅把飛機(jī)降到伊利湖上，然后祝他們好運(yùn)。

如果說(shuō)有什么時(shí)機(jī)最適合加拿大開(kāi)條件，那就是現(xiàn)在。完全可以這樣提：你們知道那座戈迪·豪國(guó)際大橋嗎？那是加拿大出資修建、連接溫莎和底特律的大橋，而特朗普一直堅(jiān)持阻撓。要不先把這件事解決了，再談這架飛機(jī)能不能降落？到那時(shí)，加拿大或許才會(huì)愿意伸手幫忙。否則，這看起來(lái)就是“你們自己的問(wèn)題”。

加拿大必須停止向美國(guó)提供一切沒(méi)有凈收益的幫助。這樣的教訓(xùn)并不久遠(yuǎn)。此前，美國(guó)當(dāng)局曾要求加拿大根據(jù)美國(guó)的引渡請(qǐng)求，在孟晚舟經(jīng)停溫哥華機(jī)場(chǎng)時(shí)將其逮捕并扣留。

結(jié)果，加拿大換來(lái)的是一場(chǎng)持續(xù)數(shù)年的重大外交麻煩，把自己卷入華盛頓與另一方之間的角力之中。這種“幫了忙”的滿足感，伴隨而來(lái)的卻是沉重的行政負(fù)擔(dān)，還得不斷證明問(wèn)題最初并不是自己造成的。讓加拿大陷入麻煩的那些指控，涉及這家跨國(guó)企業(yè)違反美國(guó)對(duì)伊朗制裁的相關(guān)規(guī)定。

在法國(guó)，很多人都知道，華盛頓經(jīng)常把刑事指控當(dāng)作經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)工具，用來(lái)針對(duì)那些它想收購(gòu)其公司、或想施壓的外國(guó)企業(yè)高管。這套做法，舉例來(lái)說(shuō)，就曾讓通用電氣得以拿到阿爾斯通的法國(guó)核能技術(shù)。

而加拿大為這些配合換來(lái)了什么？關(guān)稅。還有“除了當(dāng)?shù)谖迨粋€(gè)州之外毫無(wú)用處”之類(lèi)的羞辱。以及特朗普不斷指責(zé)加拿大在國(guó)防開(kāi)支上搭便車(chē)，只要它沒(méi)有按照美國(guó)的要求隨時(shí)加碼投入。

更糟的是，美國(guó)剛剛被曝出直接干預(yù)加拿大政治。否則，為什么一款總部位于密歇根、用于選舉動(dòng)員的應(yīng)用程序“十倍投票”，會(huì)在自己的硬件上持有阿爾伯塔省登記選民的數(shù)據(jù)？這款應(yīng)用還曾得到美國(guó)駐加拿大大使皮特·霍克斯特拉的推廣，而霍克斯特拉本人就來(lái)自密歇根州共和黨。

后來(lái)發(fā)現(xiàn)，這些信息是一家支持分離主義的加拿大團(tuán)體提供給“十倍投票”的，而該團(tuán)體此前一直與這款美國(guó)應(yīng)用直接合作。相關(guān)行動(dòng)還與一些可疑的親特朗普共和黨商業(yè)和政治利益網(wǎng)絡(luò)有關(guān)，并由史蒂夫·班農(nóng)、亞歷克斯·瓊斯和塔克·卡爾森等人加以兜售。

而這幾個(gè)人，最近也都在煽動(dòng)加拿大分離主義者?？稍诖酥?，他們對(duì)這些人原本并不在意。更何況，這種鼓動(dòng)本身也與現(xiàn)實(shí)中的法律和政治狀況相悖。

如果說(shuō)這些還沒(méi)有把局面攪得足夠難看，那么美國(guó)最近又表示，計(jì)劃在加拿大增設(shè)更多聯(lián)邦緝毒執(zhí)法辦公室。“從美國(guó)緝毒局的角度看，我們正盯著加拿大，”美國(guó)緝毒局局長(zhǎng)特倫斯·科爾在最近一次美國(guó)參議院聽(tīng)證會(huì)上說(shuō)，“我們準(zhǔn)備在加拿大再開(kāi)設(shè)兩個(gè)辦公室，計(jì)劃在二七年推進(jìn)。”

我猜猜看。是不是阿爾伯塔省出了嚴(yán)重的芬太尼問(wèn)題，而且還靠近一條輸油管道？我猜得接近嗎？因?yàn)閺募幽么箢I(lǐng)土直接影響美國(guó)的這類(lèi)問(wèn)題，顯然并不存在。那他們到底把這里當(dāng)成什么了？毒窩嗎？

幾個(gè)月前卡尼在達(dá)沃斯的講話，或許是其中最明顯的例子。那番話大意是，美國(guó)主導(dǎo)霸權(quán)的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束；而且人人都知道，那種“向其低頭的國(guó)家，其國(guó)民也能從中凈受益”的說(shuō)法，本來(lái)就是一個(gè)謊言，只是各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人明知如此，卻長(zhǎng)期堅(jiān)持維持這套說(shuō)法。

加拿大不再只是別人政策議程里的腳注。它終于開(kāi)始制定自己的議程。但還沒(méi)有完成的一步，是從“擁有自己的議程”過(guò)渡到“真正按自己的意志行事，而不必事先征得許可”。這塊“腳墊”其實(shí)只被抽出來(lái)一半。各位，不如干脆一把徹底拽出來(lái)。那樣的痛，終究會(huì)比另一種選擇輕得多。