3名印度人命喪美軍之手，不想節(jié)外生枝的莫迪，選擇保持沉默。

幾天前，阿曼灣靠近霍爾木茲海峽的水域，美軍一架戰(zhàn)機(jī)向懸掛帕勞國旗的油輪“塞特貝洛”號發(fā)射精確制導(dǎo)武器，命中機(jī)艙致使船舶起火失去動力。這艘船上有二十四人是印度籍，三名印度海員遇難。

在這之前，美軍以同樣理由襲擊了載有二十四名印度船員的“馬里韋克斯”號油輪，所幸那次全員獲救。隨后，又有一艘載有二十名印度船員的幾內(nèi)亞比紹旗油輪在同一海域被打擊。

四天內(nèi)三次襲擊、三人死亡，大批印度學(xué)者在社交媒體上群情激奮、慷慨陳詞，要求莫迪政府必須向美國討個(gè)說法。

美軍中央司令部的聲明稱，“塞特貝洛”號涉嫌運(yùn)輸伊朗石油且多次不遵從美軍停船指令，開火是標(biāo)準(zhǔn)程序，美方從未將打擊目標(biāo)表述為某國公民。

但按國際海事慣例與《圣雷莫海戰(zhàn)法手冊》，對涉嫌違禁的商船應(yīng)先警告、嘗試登臨檢查或伴航押解，只有在船只構(gòu)成直接軍事威脅或有效抵抗時(shí)才可對船體動武，且須盡量避免危及平民生命，直接命中滿載海員的機(jī)艙是不合法的。

印度外長蘇杰生因此大罵“針對商船的致命行動是不合理的、不可接受的”。而始作俑者美國連一份正式道歉都拒絕提供，駐新德里大使館泛泛表示“注意到印方關(guān)切”，美國國務(wù)院與五角大樓口徑完全一致。

“維護(hù)”霍爾木茲海峽安全，所有商船須服從美軍指令，違反封鎖令絕不被容忍。

印度外交部在6月10日、12日兩次召見美國駐印臨時(shí)代辦杰森·米克斯，遞交抗議照會。外長蘇杰生于6月13日親自致電美國國務(wù)卿魯比奧，重申“強(qiáng)烈抗議”，強(qiáng)調(diào)印度海員不是附帶消耗品。

然而魯比奧沒有表達(dá)歉意，甚至不做哀悼。至此，華盛頓的態(tài)度已沒有任何模糊空間。

真正讓印度媒體難堪的，是莫迪本人的沉默與隨后的行程安排。三名印度公民命喪美軍之手，總理未在公開場合發(fā)表講話、未要求賠償、未召回大使、未凍結(jié)任何雙邊合作項(xiàng)目。

相反，莫迪按原計(jì)劃于6月13日啟程訪問法國尼斯與斯洛伐克，并確認(rèn)出席6月16日至17日在法國埃維昂萊班舉行的七國集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人峰會。白宮已宣布。特朗普將在峰會期間與莫迪舉行雙邊會晤，這將是兩人因關(guān)稅爭端、印巴沖突嫌隙后的首次面對面接觸。

換言之，莫迪壓下了激烈的民族情緒反彈，忍著國內(nèi)反對黨的猛烈抨擊，照常赴G7合影、談貿(mào)易、推印太合作。

這一決定在印度國內(nèi)引發(fā)巨大爭議，《印度時(shí)報(bào)》稱此為“重大外交爭端中的自我矮化”，國大黨領(lǐng)袖拉胡爾·甘地公開要求莫迪在G7上當(dāng)面向特朗普討說法，否則就是“沒有勇氣為死去的印度海員質(zhì)問超級大國”。

莫迪為何要這么做？原因并不復(fù)雜。對印度而言，G7峰會不只是西方式的排場外交，更有實(shí)實(shí)在在的利益捆綁。

首先，美印第一階段貿(mào)易協(xié)定懸而未決，美方關(guān)稅壁壘與印度市場開放訴求均需高層拍板，莫迪急需借“莫特會”推動美方讓步，并換取美國液化天然氣與關(guān)鍵技術(shù)準(zhǔn)入。

第二，霍爾木茲危機(jī)已直接威脅印度能源進(jìn)口，莫迪希望在西方核心議事場所將“商船海員安全保障”寫入聲明或后續(xù)協(xié)調(diào)保障機(jī)制。

此外，借法國東道主身份推進(jìn)印法核能航天合作及“印度—中東—?dú)W洲經(jīng)濟(jì)走廊”節(jié)點(diǎn)落地，鞏固關(guān)鍵礦產(chǎn)與半導(dǎo)體供應(yīng)鏈分工，這是印度爭取“中國+1”產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的外部支柱。

最后，莫迪政府多年來精心經(jīng)營“全球南方代言人+西方戰(zhàn)略伙伴”的雙重身份，退出或取消G7等于主動放棄這一舞臺。

于是人們就看到了相當(dāng)微妙的畫面。印度高級官員對美國口風(fēng)強(qiáng)硬，莫迪本人卻保持沉默。

這趟G7之行對莫迪政府來說帶有雙重風(fēng)險(xiǎn)。如果特朗普愿意口頭表達(dá)遺憾、承諾今后保證印度海員安全并推進(jìn)貿(mào)易協(xié)定，莫迪回國后可以自稱“外交勝利，為海員討回公道”。

假如特朗普對船員問題冷處理，只談關(guān)稅要價(jià)，甚至重申“商船應(yīng)服從美軍指令”，那就是繼阿曼灣之后的第二次公開施壓。

從更宏觀視角看，這一事件撕開了美印所謂“天然盟友”關(guān)系中的真實(shí)權(quán)力結(jié)構(gòu)。美國可以單方面在公海執(zhí)行對伊石油封鎖，事后既不道歉也不賠償，而作為“主要防務(wù)伙伴”的印度沒有反制選項(xiàng)。

無論“莫特會”談出什么結(jié)果，阿曼灣那三名印度海員的生命已經(jīng)說明了一個(gè)冷酷事實(shí)，在美國的“印度洋—波斯灣”戰(zhàn)略棋盤上，第三方平民船員的生命權(quán)重遠(yuǎn)低于對伊朗“零出口”封鎖的執(zhí)行效率。

莫迪滿面陽光地走向埃維昂萊班的G7合影現(xiàn)場時(shí)，他帶去的是隱忍與尷尬。這或許才是這場“鴻門宴”最值得玩味的注腳，不是宴席上有沒有“刀”，而是明知道有“刀”，還得坐下賠笑臉。