當(dāng)?shù)貢r(shí)間14日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普表示，與伊朗的協(xié)議現(xiàn)在已經(jīng)完成，將會(huì)全面開(kāi)放霍爾木茲海峽，同時(shí)授權(quán)美國(guó)海軍立刻解除對(duì)霍爾木茲海峽的封鎖。

美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯也表示，他將會(huì)在19日出席在瑞士舉行的美伊停戰(zhàn)協(xié)議，美國(guó)總統(tǒng)特朗普甚至也“有可能”會(huì)參加。

平心而論，其實(shí)類(lèi)似的“狼來(lái)了”已經(jīng)不是第一次發(fā)生了，而這一次之所以能夠再度引起外界的廣泛關(guān)注，其核心原因便在于，特朗普下令美國(guó)海軍解除了對(duì)霍爾木茲海峽的封鎖。

我們總是說(shuō)，看一個(gè)國(guó)家的軍事行動(dòng)要先看其后勤動(dòng)作，如果有后勤動(dòng)作，那就是要真打，如果沒(méi)有后勤動(dòng)作，那就是假動(dòng)作。

同樣的道理，也可以代入到停戰(zhàn)協(xié)議的簽署上，此前特朗普雖然頻繁放出消息，但是每個(gè)海軍在阿曼灣可是不動(dòng)如山，而這一次，封鎖竟然解除了，這本身就是一種信號(hào)。

當(dāng)然，對(duì)于這次所謂的停戰(zhàn)，我還是報(bào)以自己一貫以來(lái)的觀點(diǎn)，那就是，此番停戰(zhàn)只是一個(gè)止損妥協(xié)，絕對(duì)不可能是真正意義上的和平。

格局可能對(duì)標(biāo)朝鮮半島的停戰(zhàn)模式，也就是說(shuō)，這次的停戰(zhàn)，之多也就是一個(gè)臨時(shí)停火緩沖協(xié)議。

美伊現(xiàn)在雙方選擇停戰(zhàn)，也只是現(xiàn)實(shí)利益的倒逼，而長(zhǎng)期停戰(zhàn)的的根基是非常脆弱的，我們還是可以代入朝鮮半島停戰(zhàn)不休戰(zhàn)，對(duì)峙常態(tài)化的邏輯進(jìn)行理解。

至少?gòu)奈磥?lái)較長(zhǎng)時(shí)間來(lái)看，美國(guó)消滅不了伊朗，伊朗也不至于一時(shí)半會(huì)就把美國(guó)在中東地區(qū)的霸權(quán)搞崩潰。

美伊雙方選擇在此時(shí)結(jié)束沖突的核心原因，就是雙方都已經(jīng)啃不動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)了，給彼此一個(gè)臺(tái)階下罷了。

首先是美國(guó)選擇主動(dòng)降溫，畢竟戰(zhàn)爭(zhēng)的成本是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出收益的，美軍再繼續(xù)拖延下去，軍事泥潭的壓力也只會(huì)陡增，此前美軍空襲伊朗本土，伊朗封鎖霍爾木茲海峽，全球能源航運(yùn)劇烈震蕩，美國(guó)也確實(shí)是快要扛不住了。

再說(shuō)美軍在波斯灣常態(tài)化高強(qiáng)度部署，軍事消耗持續(xù)走高，一天就得數(shù)億美元，一旦陷入長(zhǎng)期對(duì)伊朗的全面戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍沒(méi)有預(yù)算、民意、盟友共識(shí)支撐大規(guī)模持久戰(zhàn)，那就是一支海外孤軍。

美國(guó)通過(guò)階段性協(xié)議可控收束沖突，遠(yuǎn)比硬打到底的政治收益更高，畢竟目前美國(guó)國(guó)內(nèi)的整體訴求是非常明確的，那就是——停戰(zhàn)。

而且通過(guò)階段性的停戰(zhàn)協(xié)議，也能夠制約以色列，以色列現(xiàn)在持續(xù)轟炸黎巴嫩，執(zhí)意繼續(xù)打壓伊朗，就是希望裹挾美國(guó)，讓美國(guó)卷入在中東的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。

但是特朗普不上當(dāng)，通過(guò)協(xié)議給以色列劃定紅線，約束以色列的單邊軍事行動(dòng)，就有可能防止中東徹底失控。

而伊朗開(kāi)放海峽，做出核約束的承諾之后，美國(guó)才會(huì)分批解除封鎖，解凍伊朗的資產(chǎn)，但是卻始終保留制裁以及軍事威懾作為后手，實(shí)際上也就是并沒(méi)有放棄遏制伊朗的底層戰(zhàn)略。

現(xiàn)在的伊朗，更像是順坡下驢，因?yàn)橐晾室呀?jīng)到了必須做出選擇的時(shí)候，伊朗的經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期被美國(guó)封鎖，數(shù)十年全面制裁疊加海峽封鎖，石油出口受阻、海外巨額資產(chǎn)凍結(jié)，國(guó)內(nèi)通脹、民生壓力尖銳，短期需要靠協(xié)議換取制裁緩和、盤(pán)活外貿(mào)，伊朗需要經(jīng)濟(jì)求生。

而且軍事對(duì)抗的損耗是巨大的，直面美軍的空襲，以色列精準(zhǔn)打擊核設(shè)施與軍事目標(biāo)，伊朗其實(shí)也扛不住，用?；饟Q取喘息的窗口期，以整頓伊朗的內(nèi)部防務(wù)，才是正確的選擇。

這也是伊朗國(guó)內(nèi)政治分裂倒逼所導(dǎo)致的，談判已經(jīng)引發(fā)了伊朗強(qiáng)硬派的大規(guī)?？棺h。

但是溫和派的領(lǐng)導(dǎo)層判斷，硬碰硬只會(huì)讓政權(quán)繼續(xù)承壓，階段性的妥協(xié)可以換取戰(zhàn)略緩沖，更加符合長(zhǎng)期的生存利益，拳頭硬也得吃飽飯，先停戰(zhàn)絕對(duì)是沒(méi)錯(cuò)的。

當(dāng)然，這也是域外力量核地區(qū)形勢(shì)倒逼伊朗的結(jié)果，霍爾木茲海峽承擔(dān)著全球30%的石油海運(yùn)，持續(xù)封鎖導(dǎo)致全球能源價(jià)格暴漲，很多國(guó)家對(duì)此怨聲載道，再這樣下去，伊朗真的要變成全球公敵了。

尤其是海灣國(guó)家迫切的希望航道恢復(fù)暢通，地緣多邊壓力，也推動(dòng)著雙方坐上談判桌，畢竟這些都是全球各大國(guó)的核心訴求，孰輕孰重，伊朗也能夠分得清楚。

但是無(wú)論怎么說(shuō)，我們都必須確定一個(gè)點(diǎn)，那就是在目前階段，美伊雙方的核心訴求都沒(méi)有達(dá)成。

另一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)則是，在目前階段，美伊雙方都不具備摧毀對(duì)方的能力。

這也就意味著，美伊雙方誰(shuí)也不會(huì)真的服氣，雙方之間的明爭(zhēng)暗斗必然還要繼續(xù)下去，而美國(guó)“顛覆伊朗現(xiàn)政權(quán)”的長(zhǎng)期隱性目標(biāo)，從現(xiàn)在來(lái)看也并沒(méi)有改變。

伊朗現(xiàn)政權(quán)的立國(guó)根基，也包含“反美敘事”，這也意味著，雙方的矛盾其實(shí)是不可調(diào)和的。