五月消費(fèi)數(shù)據(jù)出來(lái)了。

社零總額41090億，同比下降0.6%。

市場(chǎng)預(yù)期是持平或微增，實(shí)際差了不止一點(diǎn)。同比轉(zhuǎn)負(fù)，環(huán)比也降了0.38%。

說它"爆了"，不是說好到爆，而是有統(tǒng)計(jì)以來(lái)，社零同比跌到零線以下，只發(fā)生過三次。

前兩次是2020年2月和2022年4月，都是疫情封控期間。

這一次，沒有封控，沒有大規(guī)模物理阻斷，經(jīng)濟(jì)在正常運(yùn)轉(zhuǎn)，數(shù)據(jù)自己滑下去了。

單憑這一點(diǎn)，這個(gè)數(shù)據(jù)就有非比尋常的分量。

分量在哪里，不好展開說。

但是這樣的數(shù)據(jù)還能被公開、被討論、被寫進(jìn)文章，起碼時(shí)代沒有退步。

數(shù)據(jù)的價(jià)值從來(lái)不在于它好不好，而在于它能被看見。

先拆具體數(shù)據(jù)。

最大的坑還是汽車。

5月汽車零售額同比跌了16.1%，單月規(guī)模超過3000億，跌幅又深，體量又大，直接拽著大盤往下走。

扣掉汽車，社零增速是正的1.1%，這話看著有一種似曾相識(shí)的感覺。

有人說這說明消費(fèi)其實(shí)還行，但這個(gè)口徑本身就有問題。

咱們不能一邊講新能源滲透率突破60%、汽車產(chǎn)業(yè)彎道超車，一邊在算消費(fèi)的時(shí)候一腳把它踢出去。

汽車不算消費(fèi)嗎？

汽車是大多數(shù)家庭除了房子之外最大的一筆支出，它的萎縮恰恰是消費(fèi)收縮最直接的證據(jù)。

然后餐飲收入只增了0.6%，限額以上的還降了1.7%。

五一假期把服務(wù)零售額拉到了5.4%的增速，但餐飲這個(gè)最底層的煙火指標(biāo)反而在降溫。

假期可以制造短暫的出行和住宿高峰，但人不會(huì)因?yàn)榉帕藥滋旒倬屯蝗桓淖兂燥埖牧?xí)慣。服務(wù)消費(fèi)有韌性，但沒強(qiáng)到可以對(duì)沖商品消費(fèi)的下滑。

家電降15.6%，家具降8.7%，建材降13.6%。

這三個(gè)綁在一起，對(duì)應(yīng)的是同一個(gè)故事：房子。

1到5月新房銷售面積降了10.8%，新開工降了22.6%，竣工降了23.4%。

只要地產(chǎn)銷售的規(guī)模還在縮，家電家具建材的需求就沒有起色。這是地產(chǎn)周期的長(zhǎng)尾效應(yīng)，不是靠一兩個(gè)月以舊換新的促銷能拉回來(lái)的。

再看城鄉(xiāng)這塊。5月城鎮(zhèn)社零降0.9%，鄉(xiāng)村增長(zhǎng)1.5%。

城鎮(zhèn)消費(fèi)轉(zhuǎn)負(fù)這件事，分量比總數(shù)轉(zhuǎn)負(fù)還要重一些，因?yàn)樯缌憧偙P子里城鎮(zhèn)占絕對(duì)大頭。

城鎮(zhèn)消費(fèi)的走弱背后，是城市家庭對(duì)就業(yè)穩(wěn)定性和收入增長(zhǎng)預(yù)期的調(diào)整，對(duì)大額支出在猶豫，對(duì)可選消費(fèi)在收縮。

然后看品類。

糧油食品漲了1.9%，飲料漲了6.1%，煙酒前五個(gè)月累計(jì)漲了13.4%。

吃吃喝喝一樣沒少，甚至還在漲。

但汽車跌了、家電跌了、家具跌了、建材跌了，通訊器材看著漲了13.8%，但拆開看，漲價(jià)幅度對(duì)沖了銷量的下降，實(shí)際賣出去的臺(tái)數(shù)是少的。

其實(shí)還是前面的那個(gè)結(jié)論，剛需在漲，可選在縮。

越基礎(chǔ)的越穩(wěn)，越升級(jí)的越冷。

大家不是不花錢了，是不花大錢了。

日常開銷照常走，但換車、裝修、換家電、買大家具這些需要掂量掂量的決定，都在往后推。

結(jié)合CPI來(lái)看，更加印證這套邏輯。

5月CPI漲了1.2%，低于市場(chǎng)預(yù)期的1.3%，核心CPI還從1.2%回落到1.1%。

PPI倒是到了3.9%，比預(yù)期高。

上游原材料漲價(jià)推高了PPI，但這個(gè)漲價(jià)沒有變成消費(fèi)端的活力，反而變成了下游企業(yè)的成本負(fù)擔(dān)。

CPI和社會(huì)消費(fèi)增速正在出現(xiàn)背離——價(jià)格在漲，量在縮。

這就是輸入性通脹疊加內(nèi)需不足的典型畫面。

能源和核心零部件漲價(jià)不是因?yàn)樾枨笸ⅲ且驗(yàn)楣┙o端緊張。

這個(gè)漲法傳導(dǎo)到消費(fèi)端，就是被動(dòng)接受高價(jià)，而不是主動(dòng)消費(fèi)。

所以CPI看起來(lái)在往上走，社零卻在往下探。

推動(dòng)物價(jià)回升的政策方向是對(duì)的，但如果物價(jià)上漲的驅(qū)動(dòng)力在成本推動(dòng)而非需求拉動(dòng)，那CPI和社零的背離就不會(huì)結(jié)束，甚至可能進(jìn)一步拉大。

還有一個(gè)今年特有的變量：補(bǔ)貼退潮。

2025年5月是國(guó)補(bǔ)力度最猛的月份之一，家電、3C、汽車，能補(bǔ)的都補(bǔ)了，消費(fèi)在那個(gè)月被集中推了一把。

貼一個(gè)去年五月的社零數(shù)據(jù)，同比增長(zhǎng)了6.4%，那一片勃勃生機(jī)萬(wàn)物競(jìng)發(fā)....

這給今年5月留下了一個(gè)很高的基數(shù)，所以，這個(gè)月轉(zhuǎn)負(fù)，其實(shí)也是能夠理解的。

更關(guān)鍵的是，補(bǔ)貼有透支效應(yīng)。

去年的集中補(bǔ)貼把一批本來(lái)該在今年發(fā)生的消費(fèi)提前到了去年，今年補(bǔ)貼力度又不如去年，那么今年就面臨雙重打擊：既少了補(bǔ)貼托底，又少了那批本來(lái)該今天花的錢。

如果把補(bǔ)貼看成一個(gè)政策周期，大致是這樣的：

萌芽期投入少，高增長(zhǎng)期投入猛，內(nèi)卷加劇后補(bǔ)貼逐漸退出。

我們現(xiàn)在就處在最后一程。

新能源車是最典型的樣本——過去幾年車企利潤(rùn)有相當(dāng)一部分不是來(lái)自賣車，而是來(lái)自補(bǔ)貼。

當(dāng)補(bǔ)貼退潮，車價(jià)往下走，消費(fèi)者反而更愿意等，因?yàn)樵酵碓奖阋恕?/p>

這是典型的通縮預(yù)期下的消費(fèi)推遲。

汽車5月跌了16.1%，不全是補(bǔ)貼的問題，但補(bǔ)貼退潮一定是加速因子。

再把5月的出口數(shù)據(jù)拉過來(lái)一起看，畫面就更美了。

5月出口增了19.4%，超預(yù)期，對(duì)美出口更是大增了37%。

依舊是外需強(qiáng)，內(nèi)需弱。

出口強(qiáng)勁幫了大忙，如果沒有出口撐著，內(nèi)需不足對(duì)就業(yè)和CPI的沖擊會(huì)更直接。

但出口的增長(zhǎng)主要集中在芯片等漲價(jià)品類，勞密型品類全線負(fù)增長(zhǎng)。

增長(zhǎng)的出口額沒有變成普通工人的就業(yè)和收入。這是典型的"無(wú)就業(yè)增長(zhǎng)"。

工廠賺到了外匯，但流水線上的工人沒有賺到更多的工資去消費(fèi)。

于是問題就變成了一個(gè)循環(huán)：

消費(fèi)弱，就業(yè)就弱；就業(yè)弱，收入預(yù)期就弱；收入預(yù)期弱，消費(fèi)就更弱。

這個(gè)循環(huán)不是5月才開始的，它已經(jīng)轉(zhuǎn)了有一陣子了。

打破它，需要的是讓勞動(dòng)者有更穩(wěn)定的收入，有更多的時(shí)間去消費(fèi)，而不僅僅是出口數(shù)據(jù)好看。

回到文章開頭的數(shù)據(jù)定性：正常運(yùn)轉(zhuǎn)的時(shí)期，社零首次自己滑到了零線以下。這個(gè)事實(shí)不會(huì)被任何解釋稀釋。

說"正常運(yùn)轉(zhuǎn)"，是因?yàn)檫@個(gè)月沒有不可抗力。

工廠在轉(zhuǎn)，港口在忙，五一在放假，618在預(yù)熱，一切看起來(lái)都在按部就班。

但在這些正常運(yùn)轉(zhuǎn)的機(jī)器下面，居民的消費(fèi)行為已經(jīng)發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的收縮。

不出門的消費(fèi)在漲，大件的、需要貸款和透支未來(lái)收入的消費(fèi)在縮。

這是每個(gè)人在用自己的錢包投票，票數(shù)多了就成了社零。

接下來(lái)怎么看？

三季度，去年國(guó)補(bǔ)的基數(shù)效應(yīng)會(huì)消退，社零的同比數(shù)據(jù)可能會(huì)有改善。

但改善的幅度不要指望太多，因?yàn)槿ツ晖诘幕鶖?shù)本身就是被政策推高的，不是自然形成的低位。

基數(shù)效應(yīng)的游戲只能解決同比讀數(shù)的問題，解決不了消費(fèi)能力不足的問題。

在那之前，量力而行。投資和消費(fèi)，都一樣。

全文完，感謝閱讀，既然看到這里了，如果覺得不錯(cuò)，請(qǐng)點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)在看吧。

-end-