被發(fā)小毆打辱罵過世母親，報(bào)警后又被“假警察”騙出家門二次施暴，逼下跪、喊爸爸、全程拍視頻。
更諷刺的是，施暴者的母親是一名公安民警。

近日，山西運(yùn)城發(fā)生的一起未成年人被施暴事件，因情節(jié)惡劣、細(xì)節(jié)離奇，引發(fā)全網(wǎng)震怒。

“發(fā)小”上門施暴：毆打、辱罵過世母親

17歲的小雷（化名）是山西運(yùn)城的一名高二學(xué)生。他的幼年經(jīng)歷本就坎坷——母親早年去世，小學(xué)時(shí)曾遭遇校園傷害事件，患上創(chuàng)傷應(yīng)激障礙后休學(xué)一年。

他的發(fā)小王某，兩人自幼熟識(shí)，正常升學(xué)，事發(fā)前讀高三，長期在校外進(jìn)行體育專項(xiàng)訓(xùn)練。

5月7日晚，王某為幫女友出頭，將小雷從家中邀約出門后，在小區(qū)電梯口直接將他抱摔在地，導(dǎo)致小雷多處受傷。

更令人發(fā)指的是，王某還向小雷發(fā)送了一段污言穢語的辱罵信息——辱罵對(duì)方已經(jīng)去世的母親。

小雷的父親趙先生當(dāng)即報(bào)警。因趙先生本人肢體殘疾、出行不便，他于次日中午才前往派出所做筆錄。

報(bào)警后變本加厲：“假警察”騙出家門二次施暴

小雷報(bào)警之后，等待他的不是正義的到來，而是更瘋狂的報(bào)復(fù)。

5月9日下午，小雷接到一個(gè)電話。對(duì)方自稱是姚孟派出所的民警，讓他前往派出所補(bǔ)充資料。

小雷信以為真，走出家門。

結(jié)果在小區(qū)電梯口，王某再次將他攔截。這一次，等待小雷的是更加殘忍的毆打——拳打腳踢、逼他下跪、逼他喊“爸爸”，旁邊還有一個(gè)人在全程拍攝視頻。

趙先生接到兒子的求救電話后趕回家，“在電梯里外看到不少血跡，小雷在家里滿臉是血”。

趙先生第二次報(bào)警。

一個(gè)殘酷的誤會(huì)：冒充警察的和拍視頻的，是兩個(gè)人

事發(fā)后，警方介入調(diào)查。5月22日，處理結(jié)果出爐：

• 打人者王某：因毆打他人，被行政拘留12天
• 冒充警察的張某（24歲社會(huì)青年）：因冒充國家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙，被行政拘留7天

兩個(gè)人都被拘了。王某在6月3日高考前結(jié)束了拘留。

但趙先生始終覺得哪里不對(duì)——處罰太輕了。他在6月9日提交了行政復(fù)議申請(qǐng)，當(dāng)天就收到了受理通知。

更大的問題，在一個(gè)月后才浮出水面。

6月15日，趙先生前往派出所處理案件事宜時(shí)，民警告訴他一個(gè)驚人的信息：二次施暴當(dāng)天，還有第三名參與者。

小雷一直以為，那個(gè)打電話冒充警察的人，和現(xiàn)場拍攝視頻的人，是同一個(gè)人。因?yàn)楝F(xiàn)場他只認(rèn)識(shí)王某，另一個(gè)人一直在拍視頻。

但真相是：張某負(fù)責(zé)打電話冒充警察騙小雷出門，但施暴時(shí)他根本沒到場。現(xiàn)場負(fù)責(zé)拍攝視頻的，是另一名姓安的社會(huì)青年。

而王某和張某到案后，都沒有供出安某。

安某至今未受到任何處罰。

最諷刺的一幕：施暴者的母親，是一名公安民警

事情還有一層更令人無法接受的身份背景。

趙先生告訴記者，民警在向他說明情況時(shí)提到：王某的媽媽是另一個(gè)區(qū)的公安民警。

事件引發(fā)關(guān)注后，王某的母親被要求向單位寫情況說明。正是在這份情況說明中，提到了有第三人參與。警方隨后調(diào)取監(jiān)控，這才發(fā)現(xiàn)了安某的存在。

一個(gè)本該維護(hù)公平正義的公安民警，自家孩子卻在肆意施暴、找人冒充警察報(bào)復(fù)他人。

網(wǎng)友對(duì)此評(píng)論一針見血：“整件事充滿諷刺，施暴少年母親身為公安民警，手握維護(hù)公平的職責(zé)，自家孩子卻肆意施暴報(bào)復(fù)他人。少年初次動(dòng)手后毫無悔意，報(bào)警后變本加厲，找人冒充警察二次傷人，言語極盡侮辱”。

22萬“封口協(xié)議”：家屬怒斥“霸王條款”

事發(fā)后，小雷在專家建議下離開運(yùn)城，一直在外地接受治療。他在等待上海一位心理治療專家的檔期。

而打人者那邊，提出了一個(gè)“和解方案”。

王某的家長通過警方牽頭，向趙先生提出私下和解：一次性支付22萬元，包括治療費(fèi)、賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用。

但這份和解協(xié)議，被趙先生一口回絕。原因很簡單——這是一份徹頭徹尾的“封口協(xié)議”。

協(xié)議要求：

• 此次糾紛一次性了結(jié)，雙方不得再以任何理由向?qū)Ψ教岢鲑r償、追責(zé)、信訪、投訴等額外要求；
• 小雷一方不追究王某的刑事責(zé)任和民事責(zé)任等任何相關(guān)責(zé)任；
• 不得在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、新聞媒體等任何媒介上發(fā)表、投訴此事件的相關(guān)內(nèi)容；
• 對(duì)已經(jīng)出現(xiàn)的輿情，由小雷一方出面，在網(wǎng)絡(luò)上聲明“此事件雙方已經(jīng)協(xié)商一致、圓滿解決”；
• 雙方今后互不挑釁、互不糾纏，和睦相處。

趙先生的評(píng)價(jià)非常干脆：“我覺得是霸王條款，并且態(tài)度傲慢，我已經(jīng)明確拒絕了”。

目前，趙先生已向鹽湖區(qū)人民檢察院遞交了刑事立案監(jiān)督申請(qǐng)。

官方回應(yīng)：已移交，將通報(bào)

事件引發(fā)廣泛關(guān)注后，運(yùn)城市公安局作出回應(yīng)。

6月16日，記者從運(yùn)城市公安局獲悉，已將案件移交相關(guān)部門處理，將會(huì)對(duì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行通報(bào)。

警方也表示，收到很多熱心群眾對(duì)事件的關(guān)心。

趙先生此前接受采訪時(shí)表示：“打人的高三生行政拘留12天，冒充警察的社會(huì)青年行政拘留7天，這個(gè)第三人至今沒受處罰。我認(rèn)為處罰太輕了”。