來(lái)源：市場(chǎng)資訊

（來(lái)源：Pubpeer）

2026年5月12日，國(guó)際權(quán)威期刊《科學(xué)》雜志發(fā)表深度報(bào)道，講述了一位曾拯救數(shù)百萬(wàn)生命的科學(xué)家如何因一場(chǎng)“失言”而陷入職業(yè)生涯危機(jī)的故事。

主角叫拉爾夫·巴里克，72歲，美國(guó)北卡羅來(lái)納大學(xué)教堂山分校終身教授、美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院士。他是全球被引用次數(shù)最多的冠狀病毒研究者之一。過(guò)去40年間，他從美國(guó)國(guó)家過(guò)敏癥和傳染病研究所獲得了超過(guò)2億美元的研究經(jīng)費(fèi)。

然而，美國(guó)衛(wèi)生與公眾服務(wù)部現(xiàn)在指控他：這筆錢被用于在中國(guó)wuhan進(jìn)行冠狀病毒的功能獲得研究，最終導(dǎo)致新冠病毒“實(shí)驗(yàn)室泄漏”，引發(fā)全球大流行。

“我拯救了數(shù)百萬(wàn)人，這就是我的報(bào)酬？”

巴里克憤怒地回應(yīng)所有指控是“胡說(shuō)八道”?！犊茖W(xué)》雜志提醒讀者，正是巴里克實(shí)驗(yàn)室的工作，幫助公司開發(fā)出新冠藥物和疫苗，挽救了無(wú)數(shù)生命。他在采訪中質(zhì)問(wèn)：“我的報(bào)酬就是被取消資格嗎？”

故事的轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在2021年9月。一個(gè)名為DRASTIC的新冠溯源組織在網(wǎng)上公開了一份此前未披露的撥款申請(qǐng)——巴里克與生態(tài)健康聯(lián)盟、武漢病毒研究所研究人員等合作，于2018年向美國(guó)國(guó)防高級(jí)研究計(jì)劃局提交提案。

這份提案要求巴里克實(shí)驗(yàn)室可能向蝙蝠冠狀病毒引入“蛋白酶裂解位點(diǎn)”——包括弗林蛋白酶可切割的位點(diǎn)。這正是新冠病毒刺突蛋白的關(guān)鍵特征。

“我忘了”與“我說(shuō)錯(cuò)了”

2024年1月，巴里克在美國(guó)眾議院小組作證時(shí)表示，他之所以沒(méi)有提及這份被拒的撥款申請(qǐng)，是因?yàn)樗巴浟恕?。他還強(qiáng)調(diào)，自己不知道向蝙蝠冠狀病毒添加弗林蛋白酶裂解位點(diǎn)會(huì)導(dǎo)致功能增強(qiáng)還是減弱。

然而，美國(guó)衛(wèi)生與公眾服務(wù)部的暫停函指出，巴里克曾在2014年美國(guó)國(guó)家科學(xué)院研討會(huì)上將自己團(tuán)隊(duì)創(chuàng)造的病毒稱為“嵌合功能獲得病毒”。對(duì)此，巴里克現(xiàn)在的解釋是：“我當(dāng)時(shí)說(shuō)錯(cuò)了。”

從“世界頂尖專家”到“我什么都不知道”，巴里克對(duì)自己研究的描述在大流行前后出現(xiàn)了多次不一致。他計(jì)劃上訴，甚至起訴，以恢復(fù)所有研究經(jīng)費(fèi)。畢竟，這位72歲的老人認(rèn)為自己“精力充沛”，還能再參與下一次大流行的研究。

死亡威脅與反常反應(yīng)

《科學(xué)》雜志還提到，“未經(jīng)證實(shí)的指控顛覆了巴里克的生活。他頻繁收到死亡威脅，迫使北卡羅來(lái)納大學(xué)加強(qiáng)了他實(shí)驗(yàn)室的安全措施。”

但有觀察者指出其中矛盾：如果有人威脅要?dú)⒛?，你?huì)去找警察，還是只找系主任？你會(huì)要求保護(hù)自己的人身安全，尤其是工作場(chǎng)所以外的安全，還是只要求保護(hù)實(shí)驗(yàn)室的冰箱？

爭(zhēng)議背后：科學(xué)被政治綁架

不幸的是，“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”的討論長(zhǎng)期被科學(xué)家壓制，卻被特朗普、小羅伯特·肯尼迪等極右翼陰謀論者利用。這些人確實(shí)是邪惡的。但巴里克，這個(gè)72年來(lái)第一次嘗到被欺凌滋味的科學(xué)家，正在上演一出悲情劇。

無(wú)論最終調(diào)查結(jié)果如何，巴里克事件已經(jīng)暴露出一個(gè)深層問(wèn)題：當(dāng)科學(xué)研究與國(guó)家安全、政治立場(chǎng)糾纏在一起時(shí)，真相往往成為第一個(gè)犧牲品。

https://www.science.org/content/article/virologist-accused-starting-covid-19-will-fight-u-s-ban-funding