日前，我們發(fā)現(xiàn)不少簡(jiǎn)中媒體甚至包括一些親烏自媒體都在報(bào)道波蘭與烏克蘭因“沃倫事件”針鋒相對(duì)的外交關(guān)系，甚至有媒體報(bào)道稱波蘭已開始在援烏以及烏克蘭加入歐盟問題上設(shè)置障礙……

這件事是真的嗎？曾并肩抗俄的鐵桿兄弟為何會(huì)走到這一步？?jī)蓢P(guān)系是否會(huì)因歷史事件而決裂？這篇文章將給出答案。

2026年仲夏，就在烏克蘭以“無人機(jī)優(yōu)勢(shì)”逐漸奪得戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)的關(guān)鍵時(shí)刻，來自80年前沃倫平原的歷史刺穿了烏波堅(jiān)不可摧的“聯(lián)防”鎧甲。

這件公案涉及波蘭和烏克蘭諸多歷史恩怨。

事件起因是烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基幾天前簽署的第145/2026號(hào)法令——對(duì)一支浴血奮戰(zhàn)的精銳部隊(duì)授予“烏克蘭反抗軍(UPA)英雄旅”榮譽(yù)稱號(hào)。

華沙聞?dòng)嵳鹋ㄌm輿論嘩然。波蘭外交部隨即召見了烏克蘭駐波大使遞交了抗議照會(huì)。

波蘭民眾對(duì)烏援助支持率也從2022年的85%暴跌至35%，甚至出現(xiàn)了抵制烏克蘭商品并要求驅(qū)逐難民的呼聲。

現(xiàn)任波蘭總統(tǒng)納夫羅茨基本就是波蘭民族主義旗手，對(duì)該事件反應(yīng)尤為激烈，公開表示要?jiǎng)儕Z此前授予澤連斯基的波蘭最高國家榮譽(yù)“白鷹勛章”……這是自二戰(zhàn)來波蘭首次對(duì)外國領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出的否決和羞辱。

面對(duì)烏波的外交雪崩，布達(dá)諾夫緊急飛赴華沙救火，但迎接他的已經(jīng)沒有昔日盟友的熱情擁抱，而是冷漠……

"UPA”是這一切的“元兇”。

“UPA”即“烏克蘭反抗軍”。1942年，蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)初期，蘇軍屢戰(zhàn)屢敗，德軍高歌猛進(jìn)，烏克蘭政治圈出現(xiàn)了真空，遭蘇聯(lián)嚴(yán)酷鎮(zhèn)壓的烏克蘭民族主義開始蘇醒。

烏克蘭豎起諸多的民族主義旗幟，其中，最大最主要的組織"OUN”建立了軍事武裝“烏克蘭反抗軍”即“UPA”，綱領(lǐng)是謀求烏克蘭獨(dú)立。

曾經(jīng)的烏克蘭UPA領(lǐng)導(dǎo)人梅爾尼克

這本沒有錯(cuò)，1918年3月3日蘇聯(lián)與德、奧、保、土四國簽訂了《布列斯特和約》后，正式退出了一戰(zhàn)。這項(xiàng)被譽(yù)為俄國歷史上最恥辱的條約規(guī)定：蘇聯(lián)承認(rèn)立陶宛、芬蘭、烏克蘭、白俄羅斯與愛沙尼亞為獨(dú)立國家；解散蘇軍；向德國割讓126萬平方公里領(lǐng)土；向德國支付60億金馬克賠償……豈料，德國投降后蘇聯(lián)又撕毀和約，并為了搶占德國戰(zhàn)敗留下的地緣真空百萬紅軍大舉西擴(kuò)，將剛剛獨(dú)立9個(gè)月的烏克蘭和白俄羅斯新政府重新推翻……

此后30余年里“烏克蘭反抗軍”一直抵抗不休，直至1960年被蘇聯(lián)以殘酷手段消滅……“UPA”雖消失了，但其的熱血?dú)v史卻深植烏克蘭人心里，成為烏克蘭人反抗俄族壓迫的圖騰。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后，為了反制莫斯科的納粹化污名以及拒絕承認(rèn)烏克蘭為獨(dú)立國家的敘事，凝聚民族共識(shí)，完成“去俄化”，烏克蘭需要以“UPA”進(jìn)行歷史敘事，將其塑造為捍衛(wèi)國家獨(dú)立的英雄……于是，澤連斯基日前簽署法令，將一個(gè)精銳特戰(zhàn)旅授予"UPA英雄旅”稱號(hào)。

問題的關(guān)鍵是在對(duì)抗蘇俄壓制中，由于長(zhǎng)期抗?fàn)幵谥涟档沫h(huán)境里，UPA不可避免地滋生了極端的烏克蘭民族主義情緒，“沃倫大屠殺”事件就是在這種背景下發(fā)生的。

沃倫地區(qū)地處東歐腹地，位于布格河中上游和普里皮亞季河右岸地區(qū)，歷史糾葛下先后被基輔公國、加利奇-沃倫王國、沙俄、波蘭第二共和國等政權(quán)統(tǒng)治，頻繁的爆發(fā)民族沖突。

1939年蘇德前后夾擊瓜分了波蘭，沃倫地區(qū)被蘇聯(lián)吞并。

1943年～1945年期間，沃倫地區(qū)又成為德軍統(tǒng)治下烏克蘭人、波蘭人、韃靼人、猶太人等多民族混居帶，隨著"UPA”力量暴增，又將手里的刀砍向了當(dāng)?shù)氐牟ㄌm人。

1943年7月11日，烏克蘭反抗軍“UPA”襲擊了167個(gè)波蘭人村鎮(zhèn)，至少10萬波蘭人慘遭屠殺，這就是沃倫大屠殺，波蘭為此拍攝了歷史電影《沃倫》。

每個(gè)時(shí)代都有當(dāng)代的背景敘事，我們不能簡(jiǎn)單地評(píng)論"UPA”的功與過，更不能以此就抹殺烏克蘭人的抗戰(zhàn)榮光……“沃倫大屠殺”是發(fā)生在多民族相互殘殺的歷史背景下。

但從前因后果來看，沃倫大屠殺確是二戰(zhàn)時(shí)期“種族清洗”的事件之一，“OUN”和"“UPA”也的確是大屠殺元兇，這是改變不了的。

二戰(zhàn)后，沃倫地區(qū)被蘇聯(lián)占領(lǐng)，成為了“烏克蘭蘇維埃社會(huì)主義共和國”的一部分，也就是今天烏克蘭相鄰波蘭的沃倫州。

直到1947年"UPA”還在喀爾巴阡山省與盧布林省的蘇波邊境進(jìn)行游擊戰(zhàn)，期間，又設(shè)伏擊殺了波蘭裔蘇軍高級(jí)將領(lǐng)希維爾切夫斯基……消息傳來，波蘭政府在征得莫斯科的同意后以圍剿“UPA”為藉口，大肆清洗波蘭東部的烏克蘭人。

短短幾十天里波蘭軍隊(duì)就驅(qū)逐了15萬烏克蘭人，這就是“維斯瓦河行動(dòng)”，也是波蘭人對(duì)烏克蘭人的“種族清洗”。

蘇聯(lián)解體后，沃倫大屠殺事件一直是兩國關(guān)系中最敏感的歷史遺留問題，特別是在歷史定性上雙方存在巨大分歧。

2016年俄烏第一次戰(zhàn)爭(zhēng)后，歐美決心幫助烏克蘭建設(shè)國防力量，作為前哨的波蘭借此正式將沃倫大屠殺定性為“種族滅絕”，要求烏克蘭全面承認(rèn)歷史并挖掘遇難者遺骸。

烏方則堅(jiān)持認(rèn)為沃倫事件為一場(chǎng)雙方皆有傷亡的“悲劇性沖突”，屬于復(fù)雜環(huán)境下的民族沖突誤會(huì)，主張面對(duì)未來。

無奈下，雙方只有粗定為“共同悼念”……烏波友好的表象下“沃倫大屠殺”和“維斯瓦河行動(dòng)”等歷史舊怨一直深埋于波蘭和烏克蘭人的民族記憶中。

如今是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)鍵時(shí)刻，烏克蘭人確實(shí)需要一面能夠召喚民意鼓舞民心的旗幟，于是就選擇了公開祭奠“OUN”領(lǐng)袖，并以“UPA”為榮譽(yù)授獎(jiǎng)部隊(duì)。

基輔調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在俄軍兩次侵烏的十年之間烏克蘭民眾對(duì)“UPA”的正面評(píng)價(jià)翻了一倍，達(dá)到了43%，于是，烏克蘭抵抗軍對(duì)于澤連斯基而言已經(jīng)不再是具有爭(zhēng)議的歷史塵埃，而是國家存亡關(guān)頭對(duì)抗侵略的“道統(tǒng)”。

波蘭政府則認(rèn)為這是烏克蘭人對(duì)2016年波蘭議會(huì)定性沃倫事件為“種族滅絕”的羞辱。

波蘭歷史學(xué)家亞當(dāng)斯基的聲音最激烈：“你可以贊美他們反蘇意志，但無法剝離他們手上波蘭平民的血腥”。

波蘭紀(jì)念沃倫慘案受害者

站在第三方視角，基輔力推"UPA”為反抗侵略的“道統(tǒng)”確有必要，但顯然過于倉促，誠然，“UPA”的歷史不能抹殺烏克蘭當(dāng)前抗戰(zhàn)，但對(duì)于歷史“欠賬”該道歉的也應(yīng)該道歉，何況道歉本就是一種美德。

還應(yīng)該看到波蘭人在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)期間所提供的巨大援助，波蘭不僅是援烏第一梯隊(duì)國家，還安置了數(shù)百萬烏克蘭難民，更是歐美軍援烏克蘭的陸路超級(jí)通道，有超過90%的北約重型裝備是經(jīng)波蘭入境烏克蘭的。

但自6月以來，隨著事件發(fā)酵波烏關(guān)系降到了冰點(diǎn)，波蘭海關(guān)頻繁以“文件不符”為由多次扣留、遲緩滿載援烏軍事物資的車輛通行。

波蘭總統(tǒng)及多位政界人士明確表示，“如果烏克蘭不解決歷史遺留問題、不滿足相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，波蘭將動(dòng)用否決權(quán)阻止烏克蘭加入歐盟”。

波蘭國防部也明確宣布：“根據(jù)本國法律，使用歐盟“歐洲安全行動(dòng)”(SAFE)專項(xiàng)資金采購的所有武器裝備、軍事裝備及部件都不會(huì)運(yùn)往烏克蘭。”

這無疑是致命的，斯洛伐克與羅馬尼亞戰(zhàn)略補(bǔ)給線的輸送量根本無法與波蘭相提并論。再從現(xiàn)實(shí)來看，烏克蘭人的抗戰(zhàn)能夠形成如今的局面，既是烏克蘭人的抗?fàn)幗Y(jié)果，也是歐洲和波蘭的愿景堆積。

這件原本很容易解決，如今卻愈演愈烈，怎不讓人扼腕嘆息。

布達(dá)諾夫訪問波蘭未果后，烏克蘭依然拒絕接受波方抗議并修改第145/2026號(hào)總統(tǒng)令，此外，還加速推動(dòng)“跨喀爾巴阡走廊”交通線，意圖經(jīng)斯洛伐克和羅馬尼亞獲取第二條戰(zhàn)略補(bǔ)給線，補(bǔ)救和削弱波蘭帶來的影響。

但僅僅拓寬路徑并不能解決問題，若兩國不能坐下來解決此事，即便烏軍當(dāng)下取得了有限主動(dòng)權(quán)，后續(xù)抗戰(zhàn)也會(huì)受到影響，波蘭也會(huì)因此失去一個(gè)強(qiáng)有力且互補(bǔ)性極大的兄弟。因此，若雙方繼續(xù)糾纏，唯一的贏家只有莫斯科。

但我們認(rèn)為，這件事不會(huì)成為烏波關(guān)系決裂的導(dǎo)火索。

首先，作為波蘭來講，不會(huì)不明白糾纏歷史和立足現(xiàn)實(shí)哪一個(gè)更重要，“沃倫事件”固然慘痛嗎，“納斯瓦河行動(dòng)”難道就不足以刻骨銘心？北約名存實(shí)亡的當(dāng)下若烏克蘭因后勤問題戰(zhàn)敗，接下來很可能就會(huì)是波蘭或波羅的海國家，屆時(shí)，波蘭需要付出的代價(jià)遠(yuǎn)比糾纏歷史大得多，地緣安全方面波蘭、烏克蘭乃至整個(gè)歐洲是唇齒相依的……

我們欣喜地看到，6月14日也就是昨天又有一大批重裝從波蘭運(yùn)到了烏克蘭。

再者，澤連斯基智勇雙全，堪稱當(dāng)代杰出政治家，但杰出不代表完美，其能夠在基輔危難時(shí)刻以及特朗普壓力下“威武不能屈”，卻無法在順風(fēng)順?biāo)蟊３謱櫲璨惑@并改變過于急躁的執(zhí)政風(fēng)格，如烏軍在2023年反攻中的錯(cuò)誤、反腐問題上的武斷以及波蘭問題上的毛躁。

但也不必?fù)?dān)心，瑕不掩瑜，澤連斯基頭腦超級(jí)靈活，洞察力和糾錯(cuò)能力力獨(dú)一無二，碰了釘子后往往能夠立即反省并尋找到最佳糾錯(cuò)路徑，因此，我們認(rèn)為很快就會(huì)調(diào)整對(duì)波蘭立場(chǎng)。

任何博弈都是犯錯(cuò)率對(duì)決，錯(cuò)誤越少勝率越大，烏克蘭固然有這樣那樣的不足，澤連斯基也會(huì)犯這樣那樣的錯(cuò)誤，可反觀對(duì)方，積重難返的弊病與克宮犯下的錯(cuò)誤更為致命，容錯(cuò)率對(duì)沖下，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的腳步或許會(huì)蹣跚，但結(jié)果不會(huì)改變。