江蘇
現(xiàn)代快報(bào)訊（通訊員 欒藝偉 記者 劉媛）近日，江蘇省靖江市人民法院審結(jié)一起直播打賞引發(fā)的合同糾紛。女子林曉（化名）為網(wǎng)絡(luò)男主播景豪（化名）的忠實(shí)粉絲，其間先后為其刷禮物、打榜，累計(jì)打賞金額20余萬元。后雙方產(chǎn)生矛盾鬧僵，林曉要求景豪退還打賞款，景豪寫下欠條，可還了第一筆錢后卻反悔了。這筆糊涂賬，法院怎么判？
“00后”林曉在某網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)上觀看直播時(shí)，被帥氣的男主播景豪吸引。此后，林曉在景豪的直播間里頻頻“出手”——刷禮物、打賞，前前后后花費(fèi)了20余萬元。
在一次線下見面的朋友聚會(huì)上，兩人產(chǎn)生了一些矛盾，林曉一氣之下要求景豪退還之前的打賞款。經(jīng)微信對(duì)賬溝通，雙方協(xié)商確定由景豪退還6萬元打賞款。因無力一次性付清，景豪出具欠條，將該筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)為借款，約定分期償還，并承諾若引發(fā)訴訟，自愿承擔(dān)訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。
然而，景豪僅支付首期1萬元后便拒不繼續(xù)履約。林曉遂將其訴至法院。“她打賞是自愿的，也獲得了對(duì)應(yīng)的情緒價(jià)值，我憑什么退？”庭審中，景豪喊起了冤，他稱打賞是粉絲自愿贈(zèng)與行為，自己本無返還義務(wù)，欠條是在對(duì)方長期糾纏、輿論施壓的情況下被迫簽署的，不具備效力。
靖江法院審理后認(rèn)為，林曉最初的打賞行為確屬贈(zèng)與合同性質(zhì)，在無法定撤銷情形下，景豪本無返還義務(wù)。但雙方產(chǎn)生糾紛后，已通過微信溝通達(dá)成一致，同意對(duì)打賞款進(jìn)行結(jié)算退還。景豪出具的欠條，實(shí)質(zhì)是將原有的贈(zèng)與關(guān)系轉(zhuǎn)化為借貸關(guān)系。這是當(dāng)事人對(duì)自身民事權(quán)利的自由處分，內(nèi)容不違反法律規(guī)定。景豪聲稱受脅迫簽署欠條，卻未能提供任何證據(jù)，法院不予采信。
最終，法院判決景豪歸還林曉剩余借款本金5萬元，并承擔(dān)相應(yīng)利息及律師費(fèi)。
法官提醒，成年人自愿直播打賞完成后原則上不得反悔，但雙方自愿達(dá)成的退款清算協(xié)議具有法律效力，雙方均須遵守履約。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
