說個反常識的事：時之笛重制版發(fā)布后，我們編輯部倒是先吵起來了——吵的不是重制版本身，而是“你要不要先回去玩一遍原版”。

上周任天堂正式公布了時之笛重制計劃，消息一出，我們周一的編輯會直接跑偏了。本來大家都在例行匯報“周末玩了啥”，結果Jim和Ollie說他們已經(jīng)在NSO上重新開檔了，剩下的人呢？有的說被別的游戲卡著進度，有的說被生活按住了手，反正就是還沒點開那個綠帽子小子的冒險。但所有人腦子里確實都在轉時之笛這件事。

這個場面太熟悉了。王國之淚發(fā)售前也是這樣，大家跟犯了癮似的，翻出之前的存貨解渴。我當時開了天空之劍HD的坑，打了二十個小時，最后沒通關，但那個狀態(tài)確實被調動起來了?，F(xiàn)在時之笛重制消息一來，這種“塞爾達前搖癥狀”又準時發(fā)作。

但這次有個微妙的地方：我們不知道重制版到底長什么樣。是高清貼圖翻新？還是像生化危機RE那種完全重做？在完全摸不清底的情況下，一個靈魂問題就擺出來了——你現(xiàn)在要不要重新玩一遍原版？

這個問題放在我們編輯團隊里，居然分裂出了兩派。我給你拆開看看，你就知道老玩家圈子里這事兒有多擰巴了。

重玩派：Jim每年打一遍，跟過年似的

先說會重玩的那撥人。Jim就屬于典型代表，他每年都要通一遍時之笛，雷打不動。對他們來說，這游戲就是舒適區(qū)里的定番，跟周末沒事重刷一遍《侏羅紀公園》、或者從書架上抽一本翻爛了的小說一樣自然。不存在“會不會膩”這個問題，因為打開游戲的瞬間就跟回家一樣。這類玩家對時之笛的肌肉記憶已經(jīng)刻進DNA了，重玩不是任務，是習慣。Ollie也在NSO上開檔了，說明重制消息反而是個催化劑，讓他們名正言順地再來一輪。

不重玩派：我怕把記憶里的味兒沖淡了

我本人站另一隊。對我來說，塞爾達這系列有點特殊——它不是那種我會反復拿出來通一遍的游戲。這么多年下來，我確實偶爾會切到時之笛的少年林克部分溜達一圈，比如就為了看看清晨的海利亞湖。但真正意義上的100%全收集通關，只有2011年3DS重制版那一次。說不清為什么，這些作品在我心里更像某種歷史事件，經(jīng)歷過、收錄進記憶庫就行了，反復刷反而怕把那種“珍貴感”給磨沒了。我寧愿把它放在那兒，想的時候翻出來品品，而不是真的從頭到尾再走一遍流程。

問題岔開了：你到底想要一個什么樣的重制？

聊到這兒，話題就自然滑向了另一個更深的分歧點：我們對時之笛重制版的期待，從根上就不一樣。這直接反向影響了“要不要現(xiàn)在重玩原版”的決策。

如果重制版只是個高清貼圖翻新——類似星際火狐那種打了個濾鏡式的“paintover”——那我肯定不重玩。因為既然新版本只是畫面拋光，那我現(xiàn)在把原版重溫一遍，等于提前耗盡新鮮感，到手就沒反差了。但如果重制版是RE那種級別的完全重做，從建模到操作邏輯全部翻新，那就完全不是一個東西了，現(xiàn)在重玩原版反而能加深對比體驗，到時候更能看清楚新團隊到底改了哪些地方。

我的態(tài)度很明確：時之笛應該拿最高規(guī)格的待遇。貼圖翻新這種事放別的IP上也許湊合，但時之笛不行。這游戲名字本身就意味著一個重量級的存在，不是什么隨便補個分辨率就能交差的項目。當然，任天堂到現(xiàn)在沒透露任何具體方向，我們所有期待都還是單方面的腦補。

所以，玩家的站隊其實是兩件事在打架

你看，表面上大家都在討論“重制前要不要重玩”，背后其實牽扯了兩條完全不同的邏輯線。一條是情感邏輯：這游戲在我心里是什么地位？是“隨時能拿出來下飯的日常陪伴”，還是“收在盒子里不想碰的紀念品”？另一條是產品邏輯：重制版到底改了多少？改得少，重玩就是劇透；改得多，重玩就是預習。

這兩種邏輯在每個人心里的權重完全不一樣。Jim他們明顯是情感邏輯壓倒一切，游戲本身的存在感遠大于版本差異。而像我這種站產品邏輯的，就會先在腦子里盤一圈可能的重制規(guī)格，再倒推要不要現(xiàn)在打開原版。沒有誰對誰錯，但兩種思路碰撞在一起的時候，確實挺有意思的。

而且你會發(fā)現(xiàn)，這跟時之笛本身的特殊性也有關。換成一個沒那么重的IP，比如某個普通的重制項目，大家可能壓根不會糾結——想玩就玩，不想玩拉到。但時之笛不行，它在很多玩家心里的位置太重了，以至于“現(xiàn)在打開它”這個動作本身就帶了一層儀式感。你打開的不是一個游戲，是你當年第一次見到海拉爾平原時的那種沖擊。這種東西，有些人選擇每年重溫一次，有些人選擇讓它永遠定格在記憶里最亮的那一刻。

現(xiàn)在官方只是丟了一個重制的消息出來，連個截圖都沒有，就已經(jīng)把我們內部攪成這樣了。等真上了預告片，估計玩家社區(qū)的分裂程度還能再翻個倍。

那你呢？你現(xiàn)在會打開時之笛原版再跑一趟嗎？或者說，你覺得這個重制版應該做到什么程度，才配得上這塊招牌？