四川
剛發(fā)布新品24小時就被起訴？影石和大疆的“互撕”又升級了！這次直接在美國法庭見真章，雙方你來我往，火藥味拉滿！
6月10日影石推出首款雙攝云臺相機Luna Ultra，定價3999元起，結果第二天（6月11日）大疆就在美國得克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院把影石告了，指控Luna涉嫌侵犯自家2件外觀設計專利和4件發(fā)明專利。
更狠的是，大疆還要求法院對影石在美云臺相機業(yè)務發(fā)永久禁令，這是要直接斷人財路啊！
影石也不是軟柿子，被起訴的第二天（6月12日）就立刻反訴大疆，在美國法院提起5項發(fā)明專利侵權訴訟，還向中國國家知識產(chǎn)權局申請了相關同族專利的無效宣告。這波操作，簡直是光速反擊！
大疆在訴狀里用詞特別狠，說影石Luna是“明目張膽”“全盤照搬”自家Osmo Pocket系列的技術和設計。
具體來看，涉訴專利涉及云臺機電控制、拍攝控制等核心技術，比如Luna的旋轉屏外觀、云臺模式切換、目標追蹤功能，大疆認為這些都落入了自己早年在美國獲批的專利保護范圍。
涉案的美國專利號都列得清清楚楚：11,009,181、11,245,855、11,381,751、11,539,893、D1,110,390和D1,072,023。
不僅如此，大疆還指控影石是故意侵權——明知這些專利存在，還繼續(xù)進口、制造、銷售Luna，甚至誘導用戶侵權，所以要求加重損害賠償，包括返還侵權利潤、支付賠償金，還要承擔訴訟費和律師費。這訴求，真是一點都不留情面。
影石的反訴也不含糊，涉及的5項發(fā)明專利覆蓋了云臺增穩(wěn)算法、指向控制、平滑防抖、運動數(shù)據(jù)疊加、全景視頻防抖等多項關鍵技術，直接把戰(zhàn)火引到了大疆的其他產(chǎn)品上，比如云臺相機和全景相機?？磥碛笆菧蕚浜痛蠼嬗矂偟降琢?。
其實這不是影石第一次在海外遇到專利訴訟。之前運動相機巨頭GoPro曾向美國ITC發(fā)起337調(diào)查，想禁止影石在美國的業(yè)務，結果影石勝訴了。
這次面對大疆，影石能不能復制上次的勝利？還真不好說，但至少態(tài)度很剛。
兩家的恩怨早有伏筆。今年3月，影石旗下首款全景無人機上市才三個月，大疆就因為無人機專利權屬問題在深圳中院起訴影石。
當時的焦點是，影石的專利是否涉及員工從大疆帶過去的成果？
影石創(chuàng)始人劉靖康回應說，相關專利是影石自己的，還指控大疆的全景相機也侵犯了影石的專利，但當時沒主動起訴。
從去年開始，兩家就互相“入侵”對方的優(yōu)勢領域：大疆推出首款全景相機，影石則搞出首款全景無人機。這次影石進入的手持云臺相機賽道，本來就是大疆的地盤。市場競爭已經(jīng)白熱化到這種程度了嗎？
IDC的數(shù)據(jù)更能說明問題：去年全球手持智能相機市場（包括運動、云臺、全景相機）里，大疆和影石分別排第一和第二，出貨量緊咬。
大疆賣了1040萬臺，占62.4%的份額；影石賣了340萬臺，占20.4%。影石作為老二，顯然想挑戰(zhàn)老大的地位，而大疆肯定要守住自己的地盤。
有意思的是，影石Luna Ultra發(fā)布后，有消息說大疆的對標產(chǎn)品Pocket4P也快上市了，定價3799元起，比Luna Ultra便宜200塊。這價格戰(zhàn)加上專利戰(zhàn)，簡直是雙管齊下??！
這場專利戰(zhàn)到底誰能贏？影石能不能像上次贏GoPro那樣贏大疆？還是大疆能憑借專利優(yōu)勢把影石趕出美國市場？
其實不管結果如何，最終受益的可能是消費者——畢竟兩家競爭激烈，產(chǎn)品迭代會更快，價格也可能更親民。
你怎么看這場“大疆vs影石”的專利大戰(zhàn)？評論區(qū)聊聊你的看法！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
