01

楔子

前幾天我刷到了上圖這兩棟大樓，因為這個造型過于奇特，一下子就吸引了我的注意力。（如上圖）

后來一查資料，才知道這是丹麥建筑事務所BIG（Bjarke Ingels Group）設計的公寓樓，名字叫做Kaktus Towers。

雖然是被造型吸引，但我不是一個膚淺的建筑師，所以我對于這個項目的平面產生了濃厚的興趣，到底是怎么樣的平面才配得上這樣的立面呢？

今天這篇文章，我就來聊聊：“建筑的形式與功能統(tǒng)一”的話題。

02

項目概況

Kaktus Towers

Kaktus在丹麥語中是“仙人掌”的意思，所以這兩個樓叫做“仙人掌塔”。而我看到的第一眼，就聯(lián)想到“蒺藜”這種植物。（如下圖）

該項目位于丹麥哥本哈根 Kalvebod Brygge 與北港區(qū)域，鄰近 Dybb?lsbro 火車站，是2005年-2022年期間沿水域實施的城市開發(fā)項目的一部分。（如下圖）

大規(guī)劃整體設想:將哥本哈根中央車站西南部的工業(yè)區(qū)，轉變?yōu)槌鞘行碌幕盍ι鐓^(qū)。

受紐約高線公園啟發(fā)，金融區(qū)與卡爾韋博德布呂格之間的狹長地塊被改造成了一條高架的綠色地帶。（如上圖）

該項目主要由兩座塔樓組成，高度分別為80米?和60米?，總建筑面積約 ?26,100平方米。因為都是建在 高架的綠色地帶上，所以 兩座塔樓像是在平臺上長出來的。（如上圖）

項目總共設計了495套?租賃公寓，面向25-35的歲年輕群體，戶型以33㎡的一居室為主，部分為53㎡ 。（如上圖）

03

亮點

整個項目最大的亮點，應該就是這個像仙人掌一樣的“滿身刺”了，那這個造型是怎么實現(xiàn)的呢？

其實這兩棟塔樓的主體平面就是圓柱體，中間一圈是核心筒，外側則是一個個公寓，兩者之間是一根環(huán)形的走道。（如上圖）

而之所以會呈現(xiàn)“仙人掌”的樣子，主要是在陽臺上做了一些“變化”。（如下圖）

上圖紅色的陽臺作為“母題”，整個360°只要用8個這樣的陽臺就能完整覆蓋。

然后對陽臺進行逐層旋轉約22.5°，層層錯開、疊加之后，就形成了像仙人掌刺一樣螺旋上升的鋸齒輪廓。（如下圖）

其實就是用一個很常規(guī)的基本形，通過旋轉的手法，呈現(xiàn)出了不一樣的視覺效果，還取得了 CTBUH 2024 歐洲最佳高層建筑獎。

據建筑師稱：該項目的獨特設計不僅出于視覺考慮，更是為了回應“微型生活”概念的體現(xiàn)。

我們從施工過程中的現(xiàn)場照片，就能非常直白的看懂這個設計手法了。（如上圖）

項目第二個亮點是：上部的公寓盡量做的緊湊，而底部的配套卻做的非常豐富。

"Sleep in the apartment, live in the building."

社區(qū)餐廳/咖啡館、健身房、洗衣房、戶外廚房燒烤區(qū)、共享工作空間、聚會廳都是在下部空間解決的。（如下圖）

再加上這兩棟樓是佇立在“高線公園上”的，所以給公眾提供了2層活動空間，綠化也是雙層的。（如上圖）

而上下層的聯(lián)系空間，則營造出了非?！皷|方”的意境，類似“寶塔與圓月”搭配的效果。（如上圖）

第三個亮點是“環(huán)?！?/strong>，可能并不能算亮點，我發(fā)現(xiàn)北歐人好像真的非?！皭垓T自行車”。

街頭

陽臺

不管是街頭還是樓下共享空間，亦或者是陽臺上，都能看到“自行車”的身影。（如上圖）

04

槽點

如果說這個項目的亮點非常突出，那么槽點也非常明顯。下面我稍微展開一下。

槽點一：室內空間不太理想

因為整體是圓形平面，所以公寓空間是“一頭大一頭小”，對于家具擺布和視覺觀感來說，都沒那么“正氣”。

另外陽臺的出挑距離并不小，再加上中間核心筒的“堵塞”，導致室內的通風和采光都不太理想。（如下圖）

槽點二：陽臺感覺不安全

因為陽臺是平面旋轉而來，陽臺欄桿又沒有做成垂直的，每個幾乎都是傾斜的，讓習慣了國內建筑規(guī)范的人都覺得不太安全。（如下圖）

雖然我也有些擔心，但只要能滿足當地的規(guī)范，我想這也不能算件“大事”。你看他們的年輕人在陽臺上不是自得其樂嘛。（如下圖）

槽點三：衛(wèi)生間有監(jiān)獄的既視感

因為整個平面的外圈都是陽臺，可能還有攀爬的可能。

再加上衛(wèi)生間的窗戶采用的是豎向欄桿，衛(wèi)浴又都是全白的，所以很容易讓人聯(lián)想到監(jiān)獄的感覺。（如下圖）

但這樣的小公寓，據說每晚的售價達到了1千以上，所以也在網絡上被吐槽的挺多。

槽點四：如何排水的？

整個項目可能是裝配式的，而陽臺是模塊化的，但網友們沒能在立面上看到排水管，在陽臺上也沒能找到收水口，所以大家很好奇：這個項目是不是無組織排水？

從現(xiàn)場照片來看，陽臺和整體是脫開的，還留著縫，這真要是沒有考慮有組織排水，那下雨天真要像水簾洞了?。ㄈ缟蠄D）

05

結束語

如果拋開陽臺來看平面，這多半是個“平庸”的建筑。但是通過模塊化陽臺的旋轉連接之后，卻呈現(xiàn)出了“高不可攀”的模樣，這可能就是設計的價值吧。

本來我以為BIG是通過平面上的凹進凸出，才呈現(xiàn)出了這么讓人驚艷的效果。但沒想到是用如此經濟而又簡單的方式，實現(xiàn)了“形式與功能”的高度統(tǒng)一，更實現(xiàn)了“標準化與個性化”的統(tǒng)一。

據說丹麥項目之后、這個模式在挪威、瑞典、德國、英格蘭及愛爾蘭等地，都得到了復制落地，并在持續(xù)迭代和優(yōu)化。 頗具諷刺意味的是:類型學的重復，反而成為設計產品創(chuàng)新的通行證。