來(lái)源：封面新聞

封面新聞?dòng)浾?石偉

“我現(xiàn)在沒(méi)臉在圈子里混，大家都知道我價(jià)值1000多萬(wàn)的畫(huà)在拍賣(mài)會(huì)上被我自己680萬(wàn)拍下。這個(gè)成交價(jià)被記錄在案，它的最高價(jià)相當(dāng)于被鎖死了?！?月15日，河北河間市的丁先生向記者反映，他的一幅保底價(jià)1200萬(wàn)元的畫(huà)作，被掮客操作參加拍賣(mài)，卻遭遇“趙本山賣(mài)拐小品”式拍賣(mài)。

“掮客宣稱(chēng)有兩位定向大客戶要買(mǎi)這幅畫(huà)，（其實(shí)）是虛構(gòu)的；他繞過(guò)我，私自跟拍賣(mài)公司簽訂保留價(jià)1200萬(wàn)的拍賣(mài)合同，卻忽悠說(shuō)先以600萬(wàn)起拍，然后安排假客戶舉牌炒高成交價(jià)，結(jié)果我被安排舉牌兩次后，拍賣(mài)師落槌了。”丁先生說(shuō)，他認(rèn)為整個(gè)過(guò)程就是連環(huán)騙局，對(duì)方就是為了鎖死畫(huà)作價(jià)值，低價(jià)拿到這幅畫(huà)。

丁先生向河間市警方報(bào)警，諸某因詐騙罪將被刑事拘留。

13日，檢察院審查認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)難以形成完整證據(jù)鏈，不能證明諸某詐騙畫(huà)作，決定不予逮捕，將案件發(fā)回警方補(bǔ)充偵查。

1500萬(wàn)保留價(jià)拍賣(mài)合同被掮客“撬單”

宣稱(chēng)可1800萬(wàn)私下賣(mài)給某“首富”

丁先生介紹，他近十多年開(kāi)始收藏畫(huà)作，機(jī)緣巧合下收藏了一幅知名畫(huà)家石魯先生的《陜北高原之秋》。

公開(kāi)資料顯示，石魯出生于四川仁壽縣，是當(dāng)代山水、花鳥(niǎo)畫(huà)家，繪畫(huà)代表作有《轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北》《延河飲馬（草圖）》《華山松》《春滿秦嶺》等。

其畫(huà)作在拍賣(mài)市場(chǎng)曾屢創(chuàng)成交價(jià)新高。2010年，《高山仰止》以3192萬(wàn)元成交，《移山圖》以2240萬(wàn)元成交；2011年，《芙蓉荷花?行書(shū)四言聯(lián)》以4370萬(wàn)元成交。近5年，另有多幅畫(huà)作以2000萬(wàn)元以上價(jià)格成交。

2025年5月，丁先生準(zhǔn)備賣(mài)畫(huà)，計(jì)劃拿出其中15%捐給紅十字會(huì)。他與嘉德拍賣(mài)公司簽訂合同，將這幅《陜北高原之秋》委托給對(duì)方在秋季拍賣(mài)會(huì)上拍，畫(huà)作保留價(jià)1500萬(wàn)元。

“諸某得到消息，就來(lái)勸我跟嘉德解約，說(shuō)跟上海嘉禾拍賣(mài)公司老板魏某很熟，魏某有幾位有實(shí)力的大客戶。其中一位是某地首富，對(duì)魏某的推薦意見(jiàn)幾乎照單全收?！倍∠壬f(shuō)，諸某還透露，這位首富曾經(jīng)住過(guò)窯洞，對(duì)涉及窯洞元素的畫(huà)作有天然的感情，這幅畫(huà)可以1800萬(wàn)左右私洽（不走公開(kāi)拍賣(mài)的私下交易）給他。

丁先生說(shuō)，諸某曾經(jīng)介紹客戶買(mǎi)過(guò)幾件好畫(huà)，自己對(duì)他有一定信任。便決定與嘉德解除合同，將畫(huà)作交給諸某操作。

“諸某告訴我，這位首富和另外一個(gè)有實(shí)力的收藏家都有意，需要把畫(huà)作拿走交給他們查驗(yàn)。最終，他交了400萬(wàn)元保證金，把畫(huà)拿走查驗(yàn)?！倍∠壬f(shuō)，諸某交還給他一份《書(shū)畫(huà)質(zhì)押借款協(xié)議》。

《協(xié)議》約定，丁先生向諸某借款400萬(wàn)元，將石魯畫(huà)作《秋山圖》質(zhì)押給諸某，為期3個(gè)月；借款期間，畫(huà)作保管于浙江某公司，丁先生每月支付10萬(wàn)元保管費(fèi)；丁先生委托諸某出售質(zhì)押物，出售所得款項(xiàng)，先歸還借款和管理費(fèi)用，剩余部分交給丁先生。

為何要以質(zhì)押名義簽訂？當(dāng)時(shí)諸某解釋?zhuān)菫榱艘?guī)避一些個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)，且協(xié)議中約定的是保管費(fèi)，并不是常規(guī)質(zhì)押中的利息費(fèi)用，丁先生就沒(méi)有糾纏。

“出于信任就簽了，想著畫(huà)賣(mài)掉協(xié)議就結(jié)束了，無(wú)論如何這筆錢(qián)都會(huì)還給他?！倍∠壬f(shuō)，出事后才發(fā)現(xiàn)，協(xié)議中的畫(huà)作名稱(chēng)、尺寸都是錯(cuò)誤的。

買(mǎi)畫(huà)“首富”并未現(xiàn)身拍賣(mài)場(chǎng)

被安排舉牌炒價(jià)后畫(huà)主“拍下”自己的畫(huà)

丁先生說(shuō)，諸某取走畫(huà)作后遲遲沒(méi)有進(jìn)展，他曾幾次追問(wèn)諸某，直到嘉德公司秋拍征集結(jié)束，諸某告訴他事情有變。

“諸某說(shuō)，兩位老板改變主意，不想以私洽方式交易，想下場(chǎng)參加拍賣(mài)，享受狩獵成功的樂(lè)趣。他建議上嘉禾公司15周年的大拍，嘉禾公司會(huì)最大程度宣傳這幅畫(huà)。”丁先生說(shuō)，此時(shí)他已經(jīng)騎虎難下，只能同意了諸某上拍賣(mài)會(huì)的建議。

“諸某說(shuō)，這幅畫(huà)是此次大拍的第二號(hào)高價(jià)物品，有嘉禾公司老板魏某親自參與，邀請(qǐng)我拍賣(mài)當(dāng)天到場(chǎng)見(jiàn)證?！倍∠壬f(shuō)，2025年12月13日拍賣(mài)會(huì)如期舉行。

“開(kāi)拍前，諸某告訴我，他與上海嘉禾簽訂合同，保底價(jià)1200萬(wàn)元。先以600萬(wàn)低價(jià)開(kāi)拍，吸引撿漏心態(tài)的買(mǎi)家舉牌。除了兩位定向買(mǎi)家，還有另一位神秘買(mǎi)家交了報(bào)名保證金?！遍_(kāi)拍前，諸某又說(shuō)，“兩位老板臨時(shí)有事來(lái)不了”。丁先生當(dāng)即提出要撤銷(xiāo)拍賣(mài)，但諸某說(shuō)有另一個(gè)神秘買(mǎi)家兜底，他還安排了兩個(gè)員工冒充買(mǎi)家舉牌；并且讓丁先生也參與舉牌，一定會(huì)把價(jià)格炒起來(lái)。

入場(chǎng)之后，丁先生被安排坐在假買(mǎi)家沈某身邊。

“開(kāi)拍之后，我感覺(jué)拍賣(mài)師對(duì)畫(huà)作介紹非常簡(jiǎn)略，很匆忙。開(kāi)始叫價(jià)，沈某把牌子給我，讓我舉牌。我叫了600萬(wàn)，諸某安排的另一個(gè)假買(mǎi)家舉牌650萬(wàn)，沈某讓我再舉一次。我第二次舉牌680萬(wàn)，拍賣(mài)師就落槌了。整個(gè)過(guò)程，就一分鐘左右?！倍∠壬f(shuō)，自己當(dāng)時(shí)就懵了，生氣地要求停止拍賣(mài)。

“沈某、諸某都安撫我，說(shuō)一定會(huì)給出解釋和處理方案。拍賣(mài)結(jié)束后，約定次日早上去跟嘉禾老板魏某見(jiàn)面談?！倍∠壬f(shuō)，次日諸某以有急事處理為由直接離開(kāi)了，說(shuō)改天去魏某辦公室詳談。

丁先生說(shuō)，這幅畫(huà)的拍賣(mài)過(guò)程，讓他想起了小品《賣(mài)拐》的劇情：趙本山飾演的騙子誘導(dǎo)范偉參與輪椅拍賣(mài)，范偉舉牌叫價(jià)時(shí)，趙本山違反常規(guī)直接落槌，范偉被迫買(mǎi)下輪椅。

拍賣(mài)過(guò)程多處涉嫌違反《拍賣(mài)法》

掮客刑拘月余案件發(fā)回補(bǔ)偵

“2025年12月24日，諸某帶著我去嘉禾老板魏某辦公室，談話過(guò)程我全程錄音。他們解釋?zhuān)菧贤ǔ霈F(xiàn)問(wèn)題，拍賣(mài)師誤以為我是神秘買(mǎi)家，失誤判斷而落槌。”丁先生說(shuō)，三方談話期間，諸某重申了事件來(lái)龍去脈。在談話中，對(duì)方說(shuō)這件作品的拍賣(mài)價(jià)格已被市場(chǎng)知曉，沒(méi)有人會(huì)花680萬(wàn)以上的價(jià)來(lái)買(mǎi)它。

此后，丁先生分別向諸某、沈某追問(wèn)情況，發(fā)現(xiàn)兩人的一些說(shuō)法對(duì)不上，當(dāng)即表示要報(bào)警。

“諸某把我拉黑，發(fā)律師函要求我繼續(xù)支付保管費(fèi)，否則將自行處置畫(huà)作。”丁先生報(bào)警之后，諸某因涉嫌詐騙被河間市公安局刑事拘留。

2026年6月13日，丁先生接到警方告知，當(dāng)?shù)貦z察院認(rèn)為證據(jù)不足，對(duì)諸某作出不予逮捕決定，案件發(fā)回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。

“檢察院認(rèn)為詐騙罪需要有非法占有目的、虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等一系列條件，現(xiàn)有證據(jù)不足以形成完整證據(jù)鏈，向警方提出了幾項(xiàng)補(bǔ)充偵查的要求?！倍∠壬f(shuō)。

此案知情人告訴記者，調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，所謂的兩名“首富”買(mǎi)家并不知曉畫(huà)作拍賣(mài)事宜，也未與諸某私下洽談過(guò)買(mǎi)畫(huà)；安排給丁先生的拍賣(mài)號(hào)碼牌，實(shí)際持有人是諸某，并未繳納參拍保證金；該號(hào)碼牌一共拍下9件物品，都未實(shí)際交割。其他8件物品成交價(jià)比較高，諸某承認(rèn)都是“朋友”的物品。

知情人介紹，我國(guó)《拍賣(mài)法》規(guī)定，物主本人、受委托的諸某，都不能參與競(jìng)拍；丁先生委托諸某操作上拍事宜，應(yīng)該有專(zhuān)門(mén)的委托書(shū)；拍賣(mài)公司需要與物主簽訂合同，或者在委托書(shū)前提下與受委托人簽訂合同；所拍物品沒(méi)有設(shè)置保留價(jià)的，拍賣(mài)師應(yīng)在拍賣(mài)前予以說(shuō)明；所拍物品設(shè)置了保留價(jià)的，最高叫價(jià)沒(méi)達(dá)到保留價(jià)時(shí)，叫價(jià)不發(fā)生效力，拍賣(mài)師應(yīng)當(dāng)停止拍賣(mài)。

“這起拍賣(mài)，幾乎每個(gè)環(huán)節(jié)都違反了《拍賣(mài)法》規(guī)定以及常理的要求。公司、諸某，都將這些解釋為失誤?！敝槿私榻B，上海嘉禾以保護(hù)客戶隱私為由，只提供了少部分資料，其中諸某與拍賣(mài)公司簽訂保留價(jià)合同后，又在未獲得授權(quán)委托情況下簽了“自管合同”，排除了保留價(jià)。

武漢收藏人士表示，此事很像古玩圈有一種“砸盤(pán)”玩法：幾個(gè)玩家將目標(biāo)物的交易攔截，通過(guò)公開(kāi)程序?qū)?huà)作價(jià)格打下來(lái)并“鎖死”，迫使畫(huà)主低價(jià)賣(mài)畫(huà)。丁先生稱(chēng)，拍賣(mài)結(jié)束后諸某取走了畫(huà)作。他認(rèn)為，對(duì)方就是想瑣死這幅作品的價(jià)格，市場(chǎng)上不會(huì)有人出價(jià)680萬(wàn)以上買(mǎi)它，對(duì)方找“朋友”低價(jià)把畫(huà)收走，存放十多年等風(fēng)波平息后再拿出來(lái)，通過(guò)假拍賣(mài)炒高價(jià)格。

6月15日，記者分別聯(lián)系諸某、沈某和上海嘉禾拍賣(mài)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人。諸某接聽(tīng)電話后表示“不方便”，后兩者未接聽(tīng)電話。記者分別向三人發(fā)送短息，均未獲回復(fù)。

16日，記者聯(lián)系河間市公安局，工作人員表示將向上級(jí)匯報(bào)后回復(fù)，截至發(fā)稿記者未獲回復(fù)。