北京
這樁案子放在軟件外包圈，足夠同行們喝一壺：塔塔咨詢(xún)（TCS）因?yàn)橥得_(kāi)發(fā)競(jìng)品壽險(xiǎn)系統(tǒng)，被美國(guó)法院按著賠掉1.68億美元。美國(guó)最高法院周一直接駁回了TCS的上訴申請(qǐng)，連開(kāi)庭辯論的機(jī)會(huì)都沒(méi)給，等于拍板：之前的判決你們認(rèn)了吧。
整件糾紛要扯回1990年代。那時(shí)DXC的前身CSC，把一套壽險(xiǎn)管理軟件授權(quán)給保險(xiǎn)公司Transamerica使用。正常商業(yè)合作，碼農(nóng)干活，甲方買(mǎi)單。轉(zhuǎn)折發(fā)生在后面：塔塔從Transamerica一口氣挖走2200 名員工，這些人手上正端著CSC軟件的權(quán)限和一堆內(nèi)部知識(shí)，直奔新東家搭起競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)。DXC在2019年的官司里咬死這就是商業(yè)秘密盜竊，達(dá)拉斯聯(lián)邦法院接了案子。
2023年，陪審團(tuán)給出了一個(gè)非約束性的建議裁決，張口就要TCS為“故意竊密”掏出2.1億美元。法官一看，把數(shù)額砍了一刀，2024年落定在1.68億美元：其中5600萬(wàn)屬于補(bǔ)償性賠償，另外1.12億是懲罰性賠償。TCS當(dāng)然不服，一路打到第五巡回上訴法院，2025年法院維持原判，再往上的路就剩最高法院了。
現(xiàn)在看最高法院不看案卷的理由，其實(shí)挺直白：TCS主張DXC沒(méi)證明自己遭受了實(shí)際損失，就不該拿“不當(dāng)?shù)美鳖?lèi)的賠償。根據(jù)美國(guó)商業(yè)秘密法律，確實(shí)可以?xún)墒肿ァ妊a(bǔ)原告的虧損，也能追被告的非法獲利?？蛇@起案子里，法官全選了“不當(dāng)?shù)美边@一條腿站著，絲毫沒(méi)有要求DXC先哭窮。TCS喊冤說(shuō)懲罰性賠償也高得離譜。DXC的律師只回了一句：“上訴法院對(duì)既定事實(shí)的判斷完全循規(guī)蹈矩，犯不著再審?！?/p>
這背后值得摳的字眼是“故意”。陪審團(tuán)給的意見(jiàn)明確用了這個(gè)詞，后來(lái)罰款翻倍的理由也在其中。對(duì)科技公司來(lái)說(shuō)，人跳槽帶走的如果只是腦子里的經(jīng)驗(yàn)，一般歸競(jìng)業(yè)限制管；可帶著源代碼、需求文檔、系統(tǒng)架構(gòu)圖調(diào)參數(shù)，界限就變了。本案關(guān)鍵就在那2200名Transamerica前員工，集體挪窩時(shí)順便把CSC的底褲摸清了。TCS一直否認(rèn)，堅(jiān)稱(chēng)信息不是秘密自己也合法訪(fǎng)問(wèn)——但陪審團(tuán)沒(méi)買(mǎi)賬。
眼下案子落停，1.68億美元換算將近122億人民幣，夠得上很多外包公司一年的研發(fā)開(kāi)支。那些在海外賣(mài)軟件服務(wù)的工業(yè)玩家，以后怕得重新掂量“挖角團(tuán)隊(duì)研發(fā)復(fù)用”的邊界在哪里。動(dòng)腦子可以，搬別人系統(tǒng)不行，至少在美國(guó)聯(lián)邦法院的尺度里，這已經(jīng)不是一句“我們不知道是秘密”就能混過(guò)去的年代了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
