文｜光錐智能，作者 | 羅鎮(zhèn)昊，編｜劉俊宏

大疆的第二曲線，云臺業(yè)務(wù)迎來直面沖擊。

6月10日，影石首款云臺相機(jī)Luna發(fā)布，一顆醞釀六年的子彈終于射向大疆。

Luna發(fā)布當(dāng)天，大疆一紙訴訟將影石告到美國德州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院，指控其專利侵權(quán)，并對影石在美云臺相機(jī)業(yè)務(wù)發(fā)起“永久禁令”申請。緊接著，影石于6月12日發(fā)起專利反訴，涉及云臺相機(jī)、全景相機(jī)等5項發(fā)明專利，覆蓋云臺增穩(wěn)算法等多項技術(shù)。

消費(fèi)級無人機(jī)市場紅利見頂，云臺相機(jī)乃大疆最具希望的第二增長曲線，現(xiàn)象級產(chǎn)品Pocket 3上市兩年銷量超1000萬臺，僅單款產(chǎn)品為公司創(chuàng)收200億以上，且?guī)啄昀餆o人可與之對壘。

如今，大疆在該領(lǐng)域遭到老對手影石的狙擊，新一輪纏斗開始。

在云臺相機(jī)這一領(lǐng)域出手，影石做了充足準(zhǔn)備。實際上，Luna項目早在2020年就已經(jīng)確立，從模塊化思路起步，借助全景相機(jī)Nano積累用戶反饋，又通過手持云臺Flow提取核心理念，歷經(jīng)六年完成Luna的研發(fā)。

5月底，影石CEO劉靖康還在社交媒體公開道歉，表示因為自己臨時加需求，導(dǎo)致Luna被延遲到6月上市?？梢奓una最終的上市形態(tài)，至少在影石內(nèi)部得到了充分準(zhǔn)備，并非趕鴨子上架。

影石搶在新品Pocket 4 Pro發(fā)布的前5天上市，搶先定價，無疑是對大疆云臺相機(jī)業(yè)務(wù)的一次閃擊。無論從價格還是參數(shù)來看，兩者的差距并不懸殊。

對大疆來說，這可能意味著“云臺相機(jī)=Pocket”的局面即將打破，從此市場上多了一個名為“Luna”的選項。而后面，還有在影像技術(shù)上卷了多年，帶著成熟供應(yīng)鏈、用戶生態(tài)的各大手機(jī)廠商虎視眈眈。

作為消費(fèi)電子行業(yè)為數(shù)不多高增長預(yù)期的品類，大疆如何守住霸主地位，穩(wěn)固這個盤子，將是一個艱難的選題。

云臺暗戰(zhàn)大疆被四面包圍

在云臺相機(jī)賽道，大疆不是開創(chuàng)者，但是它用Pocket 3完成了第一輪市場教育，讓用戶知道為什么要擁有一臺云臺相機(jī)，并掀起Vlog熱潮。深厚的技術(shù)壁壘和強(qiáng)大的供應(yīng)鏈能力，讓大疆幾年里在同領(lǐng)域獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。

影石的挑戰(zhàn)則釋放了另一個信號，這個領(lǐng)域并非密不透風(fēng)。大疆在云臺相機(jī)上面臨的競爭，大致可分為三層。

首先是產(chǎn)品定義權(quán)的競爭。

大疆新品Pocket 4 Pro定檔6月15日，沒想到就在發(fā)布前夕，被Luna搶了先手。有接近影石的人士透露，Luna原本計劃6月19日發(fā)布，后被臨時調(diào)整到10日。影石搶先上市的目的，就是要提前給市場建立價格認(rèn)知，爭奪定價權(quán)。

Pocket 4 Pro的曝光價格為3799元，同樣是1英寸大底主攝、1/1.3英寸長焦、三軸云臺，Luna的價格咬得很緊，標(biāo)準(zhǔn)套裝定價3999元，它試圖告訴用戶，這樣的配置就值4000元。

而200元的差價里，是Pcoket 4 Pro所不具備的8K畫質(zhì)，以及Luna獨(dú)有的可拆卸磁吸屏幕和頭部追蹤功能。這相當(dāng)于讓消費(fèi)者只比大疆的產(chǎn)品多花200元，既可買到一個更大的創(chuàng)作自由度。這種價差對于一款售價將近4000元的產(chǎn)品來說，可謂是可以忽略不計。

一位從2019年開始使用Pocket系列產(chǎn)品的攝影師告訴光錐智能：“目前從參數(shù)來看的話，兩臺機(jī)器性能不相上下?！痹谏缃幻襟w上，也有提前拿到兩方樣機(jī)的用戶表示：各有各的好，Luna有8K和頭部追蹤，P4P勝在穩(wěn)定，但Luna也不是絕對完美，比如上市前還有一些小bug，分離屏取下時畫面有些糊，頭部追蹤用久了會變慢。

但對于一款旗艦產(chǎn)品來說，價格、參數(shù)、功能還只是兩家公司表面上的競爭。往深處看，兩款產(chǎn)品不同的功能側(cè)重，還體現(xiàn)著對于“拍攝”這一核心理念的差異。

Pocket走的路，始終側(cè)重拍攝本身。從Pocke產(chǎn)品的迭代能看到，大疆不斷通過軟硬件升級，向“專業(yè)攝影設(shè)備”方向推進(jìn)。外部消息顯示，Pocket 4 Pro配備17級動態(tài)范圍、D-Log 2色彩曲線，這被影像圈視為對標(biāo)幾十萬元院線電影機(jī)的參數(shù)。大疆深化的路線，是不斷把專業(yè)級的能力塞進(jìn)體積更小的消費(fèi)級設(shè)備里，本質(zhì)上仍屬于做一款更好的工具。

作為挑戰(zhàn)者的影石，拍攝產(chǎn)品明顯考慮了不少內(nèi)容創(chuàng)作者的需求。Luna的做法是成為一個更自動化、具有決策能力的私人攝影師，產(chǎn)品負(fù)責(zé)人Allen把這個理念稱為“camera man”?？梢钥闯?，Luna一系列設(shè)計都在減少用戶操作，比如智能追蹤、自動構(gòu)圖、自動剪輯。甚至，影石希望讓用戶忽略相機(jī)的存在，只需要帶著它投入生活，然后即可將內(nèi)容一鍵導(dǎo)出、上傳。

兩家廠商之間的差異，或許是因為影石深知，在大疆強(qiáng)大的護(hù)城河面前，硬碰參數(shù)不可取，只有打差異化方能與之一戰(zhàn)。

但如果從行業(yè)角度再審視這場競爭會發(fā)現(xiàn)，兩家廠商的競爭本質(zhì)上都是在尋找一個更安穩(wěn)的生態(tài)位。畢竟，在手機(jī)拍攝硬件不斷膨脹的今天，留給專業(yè)拍攝設(shè)備的空間可能并不多了。

據(jù)IDC數(shù)據(jù)，2025年全球手持智能相機(jī)市場出貨量達(dá)1665萬臺，同比增長83%，銷售額突破461億元人民幣。IDC預(yù)計，到2030年，全球市場規(guī)模將超過4000萬臺，五年復(fù)合增長率接近20%。這是消費(fèi)電子行業(yè)里少數(shù)仍保持高增長的品類。

在智能手機(jī)增長乏力的今天，手機(jī)廠商們早已盯上云臺相機(jī)這塊蛋糕。今年MWC期間，榮耀展示了帶云臺能力的Robot Phone；OPPO內(nèi)部啟動了代號“扶搖”的云臺項目；Vivo的云臺相機(jī)已經(jīng)開模，預(yù)計今年Q4正式亮相。

手機(jī)廠商們在影像上卷了近10年，雖說是跨界，但可并不是完全從零到一，而是從技術(shù)、合作資源、供應(yīng)鏈、渠道規(guī)模，都帶著天然的優(yōu)勢。

所以，大疆可以說在被四面包圍，收入增長放緩、利潤被拉薄，可能都是時間問題。

大疆在尋找下一個“無人機(jī)神話”

大疆在消費(fèi)級無人機(jī)領(lǐng)域具有絕對的統(tǒng)治力，市場份額常年占70%以上。但另一個事實是，截止到2025年，中國消費(fèi)級無人機(jī)市場規(guī)模已同比增速放緩至12.3%，跟2020年的45%相比降幅超七成。

這一點(diǎn)，大疆CEO汪滔也早有預(yù)判。他在2016年曾表示，無人機(jī)市場即將飽和，大疆的收入到200億就封頂了。而后幾年里，大疆依托多年的技術(shù)積累，把業(yè)務(wù)拓展到了手持智能相機(jī)、掃地機(jī)器人以及教育機(jī)器人領(lǐng)域，試圖尋找第二增長曲線。

也許是大疆在無人機(jī)領(lǐng)域過于強(qiáng)大，這讓很多人都忽略了一件事，大疆已經(jīng)五年沒有在一個全新品類上復(fù)刻過無人機(jī)級別的成功了。

在大亂斗的掃地機(jī)器人市場，所有份額幾乎被石頭、科沃斯、小米、云鯨、追覓幾大頭部品牌瓜分。根據(jù)洛圖科技數(shù)據(jù)，2025年中國掃地機(jī)器人TOP5品牌占線上全渠道份額的90.3%。大疆首款掃地機(jī)器人Romo系列于2025年8月上市，同年市占率只有2%。到今年第一季度，大疆掃地機(jī)器人也并未躋身前五。

客觀而言，大疆掃地機(jī)的定價和參數(shù)規(guī)格都說不上有什么缺點(diǎn)。但當(dāng)下掃地機(jī)行業(yè)的競爭，早已不在于技術(shù)層面，更多拼的是營銷和渠道。無論是線下門店數(shù)量還是消費(fèi)者心智層面，大疆顯然比其他頭部品牌落下太多。

而對于大疆在2019年推出的教育類機(jī)器人RoboMaster系列，最終因為難以打開C端用戶大門，于2023年12月宣布停售。

無人機(jī)紅利見頂后，手持智能相機(jī)成了大疆幾乎唯一的增長點(diǎn)。雖然在這一領(lǐng)域大疆看起來已經(jīng)占據(jù)了絕對的市場份額，但從當(dāng)下的產(chǎn)品競爭看，這部分市場或許要長期面臨高壓競爭狀態(tài)。

根據(jù)IDC數(shù)據(jù)，2025年全球手持智能相機(jī)市場，大疆總出貨量為1040萬臺，占市場份額的62.4%，而影石總出貨量僅有340萬臺，占市場份額20.4%，大疆仍保持大幅領(lǐng)先。但如果從細(xì)分品類看，似乎大疆的優(yōu)勢并沒有表面上這么大。

按照IDC對手持智能相機(jī)的定義：指具備計算處理能力，搭載電子或光學(xué)等防抖能力，分辨率 2K及以上且可手持使用的消費(fèi)級便攜影像設(shè)備，其中包含運(yùn)動相機(jī)、全景相機(jī)和云臺相機(jī)這三大類。

如果細(xì)分一下不難算出，2025年，運(yùn)動相機(jī)品類大疆占市場份額接近50%，約400萬臺，而全景相機(jī)類別，以此起家的影石則占超65%的市場份額，約162萬臺，兩個類別加起來大疆比影石多的出貨量，其實不超過147萬臺。為什么總量卻相差甚遠(yuǎn)？原因就是2025年影石還沒有上市云臺相機(jī)。

如今，影石不僅補(bǔ)齊了這一塊缺失的品類，且打出了差異化。這意味著，大疆在手持智能相機(jī)領(lǐng)域，將進(jìn)一步受到?jīng)_擊。

另一邊，根據(jù)公開資料顯示，影石在同一法院對大疆提起反訴，指控大疆侵犯其5項發(fā)明專利，涵蓋云臺增穩(wěn)算法、云臺指向控制、相機(jī)平滑防抖、運(yùn)動數(shù)據(jù)疊加、全景視頻防抖等關(guān)鍵技術(shù)，直擊大疆云臺相機(jī)的核心功能模塊。與此同時，影石同步向中國國家知識產(chǎn)權(quán)局提起大疆相關(guān)專利的無效宣告請求，試圖從專利根基上瓦解大疆的訴訟基礎(chǔ)，形成“美國反訴+中國無效”的雙向反擊格局 。

或許，這場知識產(chǎn)權(quán)的爭辯背后，正是殘酷的商業(yè)競爭的映射。從這場競爭里可以確認(rèn)的是，大疆在云臺相機(jī)領(lǐng)域也將進(jìn)入長期纏斗的狀態(tài)。

單看產(chǎn)品和業(yè)務(wù)大疆似乎并沒有太大硬傷，唯一的問題大概就在于，主營業(yè)務(wù)增長放緩后，其他業(yè)務(wù)全踩在了別人的主場上。

就像汪滔自己說的：“我們現(xiàn)在十幾條業(yè)務(wù)線，每一條對面都是一家成熟公司，很多還是上市公司……我們四面出擊，對面還是老板親自下場，這就是一場田忌賽馬，每一場比賽都沒那么容易?！?/p>