6月12日，廣東中山，一名3歲男童在富逸駿園小區(qū)大堂內(nèi)玩耍時(shí)，被傾倒的大理石桌砸中頭部，送醫(yī)后不治身亡。孩子母親陳女士告訴瀟湘晨報(bào)·晨視頻記者，大理石桌并未固定，還擺著重物，周邊無(wú)安全提示，本身安全隱患極大，“孩子當(dāng)場(chǎng)就沒氣了”。目前警方已經(jīng)介入，事故原因還在進(jìn)一步調(diào)查中。

△事發(fā)后，陳女士抱著孩子前往醫(yī)院。

致命石桌：男童進(jìn)門不到三分鐘傳來(lái)巨響，家長(zhǎng)距離不到百米

6月16日，陳女士聲音沙啞地向記者還原了事發(fā)經(jīng)過(guò)。12日傍晚，孩子的爺爺帶著兩個(gè)男孩在小區(qū)內(nèi)玩耍。陳女士5歲的大兒子在外面玩滑梯，3歲的小兒子則和另外2名同齡幼童跑進(jìn)大堂內(nèi)。爺爺當(dāng)時(shí)站在門口，離小孫子不到100米，但視線主要落在大孫子身上。男童進(jìn)門不到三分鐘，突然大堂里傳來(lái)一聲巨響，“外面很多人都聽到‘砰’的一聲，另外兩個(gè)小孩就跑出去喊爺爺?！毕嘧R(shí)的鄰居給陳女士打電話，她趕緊下樓，抱著孩子往醫(yī)院跑。

現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，大理石桌位于大堂正中央，一側(cè)靠墻，左下方有一攤血跡，桌上擺件摔碎在地上。陳女士稱，她下樓時(shí)看到桌腳朝向墻面，桌面向著門外，孩子的后腦勺被砸到，頭朝門外，趴在地上。送醫(yī)途中，她摸了摸孩子的鼻息，已經(jīng)沒有呼吸了。最終孩子經(jīng)搶救無(wú)效，被宣告死亡。

△事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。

家屬：事發(fā)后三天物業(yè)不聞不問，曾有業(yè)主反映過(guò)桌子不穩(wěn)

陳女士稱，事發(fā)后家屬立即報(bào)了警，但是等他們和警方回到現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)地面已經(jīng)被清理干凈。而大堂的監(jiān)控存在盲區(qū)，并未拍出事時(shí)的畫面。令她寒心的是，事發(fā)三天，物業(yè)方面從未派人出面處理和慰問。

富逸駿園小區(qū)位于中山市橫欄鎮(zhèn)，于2016年竣工，開發(fā)商為中山市盈逸房地產(chǎn)發(fā)展有限公司，物業(yè)公司為康居物業(yè)服務(wù)有限公司。2018年，陳女士為了上班方便，搬入該小區(qū)，并陸續(xù)有了兩個(gè)孩子。

記者從陳女士提供的聊天記錄獲悉，有業(yè)主曾向物業(yè)反映過(guò)桌子不穩(wěn)的問題。該業(yè)主表示，其入住后沒過(guò)多久，有次帶著兩個(gè)孩子買菜回來(lái)，在等電梯時(shí)把東西放在桌子上，就發(fā)現(xiàn)桌子連同上面的花瓶搖搖晃晃，隨時(shí)可能掉落。對(duì)方將這一隱患反映給物業(yè)，然而并未得到重視。

另一名業(yè)主告訴記者，孩子出事后，她陪家屬前往其他單元樓查看，發(fā)現(xiàn)桌子也同樣不穩(wěn)固，此外，大堂內(nèi)的一些掛畫也不牢靠。但事發(fā)后幾個(gè)小時(shí)內(nèi)，物業(yè)就把所有單元樓內(nèi)的桌子全部撤除。

△業(yè)主反映掛畫不牢靠，物業(yè)僅用膠布粘住。

中山市盈逸房地產(chǎn)發(fā)展有限公司一名工作人員告訴記者，小區(qū)建成之后就交付給物業(yè)，至于大堂內(nèi)的設(shè)計(jì)布置和后期維護(hù)均由物業(yè)負(fù)責(zé)。物業(yè)方面則表示，目前警方已經(jīng)介入，不便多說(shuō)。

多方回應(yīng)：相關(guān)部門正在處理中 律師：物業(yè)應(yīng)付全責(zé)

針對(duì)此事，16日上午，記者致電中山市公安局，工作人員表示相關(guān)警情正在處理中，可以關(guān)注后續(xù)警情通報(bào)。橫欄鎮(zhèn)宣傳和教體文旅辦公室一工作人員表示，已留意到此事，相關(guān)部門正在跟進(jìn)處理，后續(xù)調(diào)查清楚后，會(huì)公布進(jìn)一步情況。

廣東廣之洲律師事務(wù)所黃華律師認(rèn)為，本案中物業(yè)公司難辭其咎。作為石桌管理人，物業(yè)有義務(wù)確保設(shè)施安放平穩(wěn)、定期檢查、及時(shí)整改。石桌無(wú)論置于何處，都應(yīng)能承受包括兒童嬉戲在內(nèi)的可預(yù)見外力影響。3歲孩童的力量本不足以推倒一張正常固定的石桌，事故的發(fā)生足以說(shuō)明安放不穩(wěn)或維護(hù)缺位，物業(yè)存在過(guò)錯(cuò)。

“3歲孩子在自家樓棟大堂玩耍，屬于對(duì)環(huán)境的合理信賴，短暫脫離視線符合生活常理，不應(yīng)苛責(zé)看護(hù)人。因此，物業(yè)應(yīng)承擔(dān)全額賠償責(zé)任。”黃華說(shuō)。

△男童生前照片。

黃華進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，此事的重點(diǎn)不僅涉及賠償層面，還可能涉及到刑事責(zé)任?！皯?yīng)該徹查物業(yè)的具體過(guò)失與男童死亡之間的因果關(guān)系，對(duì)相關(guān)責(zé)任人涉嫌的過(guò)失致人死亡罪依法追究刑事責(zé)任。”

瀟湘晨報(bào)·晨視頻實(shí)習(xí)記者吳昀 記者曹偉