hi，我是胖胖。

前幾日在朋友圈，我分享了昆德拉的一句話——與XTL的這種和解，暴露了一個(gè)建立在輪回不存在之上的世界所固有的深刻的道德沉淪，因?yàn)樵谶@個(gè)世界上，一切都預(yù)先被諒解了，一切也就被卑鄙地許可了。

世間經(jīng)常有這樣一類諂佞之徒，血未沾身，先替卑鄙者拭凈，禍不及己，便急著替施暴者開脫，文過飾非，曲為之辯，把斑斑血跡說成無須再算的舊賬，把別人尚未結(jié)痂的傷口，輕飄飄地抹去，因?yàn)槟切?a target="_blank" >罪惡并未降臨到自己頭上，它們便不必切身去痛那些受難者的痛。

于是乎，把一切都預(yù)先諒解，便等于把一切都卑鄙地許可。

老胡又出來叼盤了：

老胡開口便本是“兄弟”，說得如此輕巧，好像把敘事轉(zhuǎn)變?yōu)橐患胰岁P(guān)起門打架，既是家事，外人自然不必問對(duì)錯(cuò)，勸兩句、拉開手，也就夠了，假設(shè)它們是兄弟，那哥哥動(dòng)手打了弟弟，還拆了弟弟的房，占了弟弟的地，還說我們本是一家、何必計(jì)較，這合理嗎？莫不是老胡你的兄弟血脈也可以這般對(duì)你？釜底抽薪的敘事，又是為了討好誰？滿足誰？

老胡它先把一方的獨(dú)立人格抽掉，好讓后面的何必算賬顯得順理成章，這就不是和解的語言了，你為誰搖旗吶喊從這一點(diǎn)便可以作出清晰的判斷了。

二是，老胡你把這事的起因，推給了挑唆……

是，誘因當(dāng)然可以談，世上沒有憑空而起的沖突。可什么叫不管誰是誰非？你這個(gè)敘事，何嘗不是給動(dòng)手的那一方提供動(dòng)手的合理性，句子的主語位置上悄悄挪走了什么？

只剩你的精神母親在被激怒、被迫還手。

好，就算你的精神母親存在被激怒的歸因，也不等于他掄起拳頭就有理吧？再多的誘因，也換不來他侵略的正當(dāng)性吧？誰先動(dòng)的手？

各打五十大板，就是中立？中立，是把是非擺清，而不是把是非抹平。在事情已經(jīng)發(fā)生、對(duì)錯(cuò)已經(jīng)分明的時(shí)候，一句不談?wù)l對(duì)誰錯(cuò)，客觀上只對(duì)先動(dòng)手的那一方開脫！

和平當(dāng)然珍貴，但和平本身，不是公正。

和平意味著炮火停下，公正意味著是非有歸，一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)可以停，而不公可以原封不動(dòng)地留在原地。

歷史上停下來的戰(zhàn)爭(zhēng)太多了，被停火蓋住的不義也太多了，?；鹬皇亲屟辉倭?，不等于賬已經(jīng)算清。

不妨換個(gè)位置想。

假如明天有人闖進(jìn)你老胡家，搬走你一半家當(dāng)，然后拍拍你肩膀：“別鬧了，和平要緊?！蹦銜?huì)點(diǎn)頭嗎？你會(huì)覺得和平本身就是公正嗎?恐怕不會(huì)?？伤麆駝e人咽下的，正是這樣一種和平：

以承認(rèn)既成事實(shí)為代價(jià)的和平，這不叫公正。

如果結(jié)束一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的辦法，是繞開責(zé)任、繞開真相、繞開追究，那么問題不是解決了，只是被壓住了。

沒有真相的和平，我想僅僅只是沉默，沒有責(zé)任的和平，只是遺忘，沒有正義的和平，不過是讓傷口暫時(shí)止血，卻讓它永遠(yuǎn)長(zhǎng)不攏血肉膿被捂在皮下，看著是平了，底下還在爛。

旁觀的人最容易勸人遺忘，而親歷的人卻往往遺忘不了。

老胡，你何嘗不知炮彈落在別人頭上時(shí)，勸人放下仇恨是最省力的事，你左右逢源，見風(fēng)使舵也不是一次兩次了，之前文章我也舉過相關(guān)例子。付出代價(jià)的，終究不是你這個(gè)發(fā)感慨的人，受難者沒有忘記發(fā)生過什么，只是那場(chǎng)災(zāi)難本就沒落在你身上罷了。

老胡還替他們把話都說好了，和平了，兩地都會(huì)歡天喜地，憑什么斷定，一個(gè)被搶了家、死了親人的人，會(huì)歡天喜地？

一個(gè)人若能在這樣的事上，覺得自己清清白白、問心無愧，那這份心安本身，不過是替遠(yuǎn)方的施暴者找盡了緣由，卻對(duì)受難者，緘口不言。

某一座被炸塌的醫(yī)院，某一個(gè)再也回不了家的孩子，老胡則是用這種大而無當(dāng)?shù)募厦~談?wù)摓?zāi)難，本身就是一種消音，你已經(jīng)把那些不肯遺忘、偏要討個(gè)說法的、一個(gè)一個(gè)的人，從你的自以為是中抹平了，一直在作，甚至越作越大，乃至黑白都顛倒了過來。

我支持和平，但不是跳過是非、只圖收?qǐng)龅暮推健?/p>