文|王可（新京報傳媒研究院）

視頻是真的，但字幕是假的；畫面是真的，但上下文是編的。

6月15日，公安部網(wǎng)安局公布的10起典型案例揭示了一個新趨勢：網(wǎng)絡(luò)謠言正在從“無中生有”進化到“真假混合”。

01

“真視頻+假字幕”

6月15日，公安部網(wǎng)安局公布了10起打擊整治網(wǎng)絡(luò)謠言典型案例。

這其中：

• 網(wǎng)民余某某在互聯(lián)網(wǎng)平臺頻繁發(fā)布所謂“緬甸園區(qū)”系列視頻，并配文“園區(qū)的絕望”“園區(qū)小黑屋”等聳人聽聞的字眼，引發(fā)大量網(wǎng)民關(guān)注和議論。

  
  

• 云南楚雄網(wǎng)民普某某在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布一段村內(nèi)殯葬視頻，并配文稱“某村委會翻下一輛車，兩死三重傷”。經(jīng)屬地公安機關(guān)核實，當?shù)亟谖窗l(fā)生“兩死三重傷”交通事故。

• 四川攀枝花網(wǎng)民紀某，為博取關(guān)注、吸粉引流，在某短視頻平臺上發(fā)布了一張醫(yī)務(wù)人員正在搶救病人的照片，卻配文稱“已經(jīng)開始搶器官了”。

可以看到一個令人警惕的趨勢浮出水面：傳統(tǒng)造假是“無中生有”，編一個不存在的事。但現(xiàn)在，造假進化了。視頻每一幀都是真的，但組合起來是假的。

這樣的“切片式造假”，對新聞機構(gòu)的核實能力，提出了前所未有的挑戰(zhàn)。

02

更難識別？

傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)謠言，往往有跡可循。

最常見的手法可以稱為“盜圖式造假”——造假者直接用完全不相關(guān)的舊圖、外圖來冒充新聞現(xiàn)場，證偽的關(guān)鍵在于查出圖片的真實來源。

2026年5月，網(wǎng)上大量傳播山姆“熟食飲料疑遭偷吃”的信息，引發(fā)網(wǎng)民熱議。經(jīng)查，網(wǎng)民馬某為吸粉引流，將網(wǎng)絡(luò)上流傳的老舊圖片進行“移花接木”，拼接炮制上述謠言發(fā)布，虛構(gòu)本地商超亂象。最終，馬某被公安機關(guān)依法處以行政拘留。

這起案件中，網(wǎng)民馬某收集了網(wǎng)絡(luò)上流傳的其他地市山姆門店的老舊圖片，如2022年福州門店“只剩骨架的烤雞”、2024年江蘇網(wǎng)友拍的“被喝空的青檸汁”、2024年北京門店“被挖洞的糕點”……將這些與本事件無關(guān)的舊圖拼接在一起，配上文案，聲稱這是“濟南、青島山姆新店剛發(fā)生的事情”。

這類謠言的特征是“內(nèi)容與畫面不匹配”——畫面是老舊的、國外的、影視劇片段。只要用反向圖片搜索，很快就能戳穿。

但“切片式造假”的操作邏輯更加隱蔽。

畫面是真的，但時間、地點、起因全是編的；人物是真的——確實是真實出鏡的人——但說的話、做的事全是演的；事件是真實發(fā)生過的，但被截取出來、配上虛構(gòu)的“上下文”。

此次公布的典型案例八中，經(jīng)調(diào)查云南楚雄網(wǎng)民普某某在視頻發(fā)布前一天確實曾到該村參加過世老人出殯，并現(xiàn)場拍攝視頻，后為博取流量、吸引眼球，將所拍攝的視頻配上“翻車“”死人”等不實信息發(fā)布至網(wǎng)絡(luò)平臺，引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注、討論，造成不良社會影響。

在這個案例中，問題的關(guān)鍵在于如何核實一個“不存在”的情節(jié)？當無法通過反向搜索找到這個不存在的證據(jù)，很多時候“證偽”就陷入了困境。

03

媒體能做什么？

首先，媒體需要建立“上下文”核查意識。

核實一個視頻，不能只看它“是不是真的拍到了”，還要問：這段視頻的完整版是什么？原發(fā)布者是誰？事發(fā)時間、地點是否與傳播信息一致？有沒有官方或權(quán)威第三方的確認？不能只核實“素材”，還要核實“敘事”。

其次，善用“信源鏈條”追溯。對于一段聲稱“某人因為某原因做了某件事”的視頻，需要回答三個問題：誰說的？憑什么證明？有沒有相反的證據(jù)？只有三個問題都有答案，才能考慮采用。

第三，對“真假混合”類內(nèi)容保持高度警惕。越是看起來“半真半假”的內(nèi)容，如畫面看起來是真的，但文案寫得像段子，就越要警惕。通常來說，高度情緒化、高度巧合、高度符合某種“刻板印象”的內(nèi)容，更可能是“切片式造假”。

“切片式造假”的出現(xiàn)，標志著網(wǎng)絡(luò)謠言進入了一個新階段。

過去，媒體要對信息來源把關(guān)，但當來源無限多、傳播速度無限快，“事先把關(guān)”就越來越難以覆蓋全部。

在“切片式造假”泛濫的時代，核實不能再是“一次性動作”，而是要真正完成對事件完整閉環(huán)的追溯，才算回應(yīng)了受眾的期待。

校對 | 李立軍